| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 技术侦查所获材料之证据能力概述 | 第9-14页 |
| 一、技术侦查所获材料的种类 | 第9-11页 |
| 二、技术侦查所获材料的特征 | 第11页 |
| 三、技术侦查所获材料之证据能力的概念 | 第11-12页 |
| 四、技术侦查所获材料具有证据能力的价值 | 第12-14页 |
| 第二章 我国技术侦查所获材料之证据能力的历史演变 | 第14-21页 |
| 一、2010年以前技术侦察所获材料不具证据能力 | 第14-16页 |
| （一）技术侦察所获材料不具证据能力 | 第14-15页 |
| （二）技术侦察所获材料不具证据能力的原因 | 第15页 |
| （三）技术侦察所获材料不具证据能力的弊端 | 第15-16页 |
| 二、2010年以后部分特殊侦查措施所获材料可以具有证据能力 | 第16-19页 |
| （一）部分特殊侦查措施所获案件材料可以具有证据能力 | 第16-17页 |
| （二）部分案件中特殊侦查措施所获材料具有证据能力的弊端 | 第17-19页 |
| 三、2012年以后技术侦查所获材料具有证据能力 | 第19-21页 |
| （一）技术侦查所获材料具有证据能力 | 第19页 |
| （二）2012年《刑事诉讼法》第一百五十二条第一款的缺陷 | 第19-21页 |
| 第三章 秘密侦查所获材料之证据能力的比较法考察 | 第21-31页 |
| 一、域外秘密侦查所获材料之证据能力分析 | 第21-28页 |
| （一）英国通信截收所获材料之证据能力分析 | 第21-23页 |
| （二）美国监听所获材料之证据能力分析 | 第23-25页 |
| （三）德国邮件检查及监听所获材料之证据能力分析 | 第25-26页 |
| （四）香港截取通讯所获材料之证据能力分析 | 第26-28页 |
| 二、域外秘密侦查所获材料之证据能力比较分析 | 第28-31页 |
| （一）合法秘密侦查所获材料之证据能力 | 第28-29页 |
| （二）非法秘密侦查所获材料之证据能力 | 第29-31页 |
| 第四章 技术侦查所获材料之证据能力的认定 | 第31-38页 |
| 一、技术侦查所获材料之证据能力的审查标准 | 第31-33页 |
| （一）技术侦查所获材料的客观性 | 第31页 |
| （二）技术侦查所获材料的关联性 | 第31页 |
| （三）技术侦查所获材料的合法性 | 第31-32页 |
| （四）技术侦查所获材料使用的谦抑性 | 第32-33页 |
| 二、技术侦查所获材料之证据能力的排除 | 第33-38页 |
| （一）技术侦查所获材料之非法证据排除规则的适用 | 第33-36页 |
| （二）合法技术侦查所获证据材料使用的禁止 | 第36-38页 |
| 第五章 技术侦查所获材料之证据能力认定的困境与完善路径 | 第38-50页 |
| 一、技术侦查所获材料之证据能力认定的困境 | 第38-43页 |
| （一）使用技术侦查所获材料的决定主体不明 | 第38-39页 |
| （二）技术侦查所获材料的使用前提不明 | 第39-40页 |
| （三）技术侦查所获材料的使用模式存在缺陷 | 第40-41页 |
| （四）非法技术侦查所获材料之证据能力排除规则存在缺陷 | 第41-43页 |
| 二、技术侦查所获材料之证据能力审查规则的完善 | 第43-50页 |
| （一）明确技术侦查所获材料的使用主体 | 第43-45页 |
| （二）明确技术侦查所获材料的使用前提条件 | 第45-46页 |
| （三）规范技术侦查所获材料的使用模式 | 第46-47页 |
| （四）完善非法技术侦查所获材料之证据能力的排除规则 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
