我国行政法院设立问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-10页 |
| 第二节 研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第三节 研究思路和方法 | 第12-14页 |
| 一、研究的总体思路 | 第12页 |
| 二、研究的具体方法 | 第12-14页 |
| 第二章 我国行政审判制度的历史沿革与弊端 | 第14-20页 |
| 第一节 建国前的行政审判制度 | 第14-15页 |
| 第二节 建国后行政审判制度的演变 | 第15-16页 |
| 第三节 现行行政审判制度存在的弊端 | 第16-20页 |
| 第三章 我国设立行政法院的必要性和可行性 | 第20-31页 |
| 第一节 现行行政审判体制下的改革成效与问题 | 第20-22页 |
| 一、交叉管辖 | 第20-21页 |
| 二、提级管辖 | 第21页 |
| 三、集中管辖 | 第21-22页 |
| 第二节 我国设立行政法院之必要性审视 | 第22-26页 |
| 一、理论依据 | 第22-23页 |
| 二、实践依据 | 第23-26页 |
| 第三节 我国设立行政法院之可行性考量 | 第26-31页 |
| 一、理论条件 | 第27-28页 |
| 二、现实条件 | 第28-31页 |
| 第四章 域外行政法院制度及其启示 | 第31-38页 |
| 第一节 法国的行政法院制度 | 第31-34页 |
| 一、法国行政法院的组织体系 | 第32-33页 |
| 二、法国行政法院的评价及其启示 | 第33-34页 |
| 第二节 德国的行政法院制度 | 第34-37页 |
| 一、德国行政法院的组织体系 | 第35-36页 |
| 二、德国行政法院的评价及其启示 | 第36-37页 |
| 第三节 本章小结 | 第37-38页 |
| 第五章 我国行政法院的设立构想 | 第38-55页 |
| 第一节 我国行政法院的设立模式 | 第38-40页 |
| 一、模式一——相对独立的行政法院系统 | 第38-39页 |
| 二、模式二——绝对独立的行政法院系统 | 第39-40页 |
| 第二节 我国行政法院制度的具体构想 | 第40-49页 |
| 一、组织结构的设立 | 第40-43页 |
| 二、受案范围的确定 | 第43-45页 |
| 三、审级与管辖的确定 | 第45-47页 |
| 四、人员的配置 | 第47-48页 |
| 五、经费的设置 | 第48-49页 |
| 第三节 行政法院设立的其他配套制度 | 第49-52页 |
| 一、组建专家咨询委员会 | 第49-50页 |
| 二、创建行政公益诉讼制度 | 第50页 |
| 三、完善行政诉讼执行制度 | 第50-52页 |
| 四、推行行政判例指导制度 | 第52页 |
| 第四节 应妥善处理好的三对关系 | 第52-55页 |
| 一、行政法院与普通法院的关系 | 第53页 |
| 二、行政法院与知识产权法院的关系 | 第53-54页 |
| 三、行政法院与铁路法院的关系 | 第54-55页 |
| 第六章 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附件 | 第61页 |
