| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案情简介及争议焦点 | 第10-11页 |
| （一）案情简介 | 第10-11页 |
| （二）争议焦点 | 第11页 |
| 二、专利法中先用权制度的理论 | 第11-15页 |
| （一）先用权的概念 | 第11-12页 |
| （二）先用权制度的法理基础 | 第12页 |
| （三）先用权制度的法律性质 | 第12-15页 |
| 三、我国先用权制度存在的问题及分析 | 第15-22页 |
| （一）立法当中技术范围限定问题 | 第15-16页 |
| （二）立法对技术来源规定的问题 | 第16-17页 |
| （三）立法中“必要准备”的认定问题 | 第17-19页 |
| （四）立法中“原有范围”的认定问题 | 第19-22页 |
| 四、域外先用权制度对比分析 | 第22-26页 |
| （一）日本先用权制度 | 第22-23页 |
| （二）美国先用权制度 | 第23-25页 |
| （三）德国先用权制度 | 第25-26页 |
| 五、我国先用权制度的完善 | 第26-31页 |
| （一）对技术范围限定的完善——改“相同”为“相同或等同” | 第26页 |
| （二）对技术来源要件的完善 | 第26-27页 |
| （三）对“必要准备”要件的完善 | 第27-28页 |
| （四）对“原有范围”认定的完善 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |