| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第9-10页 |
| 1.4 研究框架 | 第10-11页 |
| 第2章 媒体监督对刑事审判的影响概述 | 第11-17页 |
| 2.1 媒体监督对于刑事审判的正面影响 | 第11-12页 |
| 2.1.1 积极的推进司法公正 | 第11-12页 |
| 2.1.2 监督审判权的正当行使 | 第12页 |
| 2.2 媒体监督对于刑事审判的负面影响 | 第12-17页 |
| 2.2.1 不同的舆论导向对审判形成了压力 | 第13页 |
| 2.2.2 过度的媒体报道损害了被告人获得公正审判的权利 | 第13-14页 |
| 2.2.3 影响刑事审判的独立性和公正性 | 第14-15页 |
| 2.2.4 易使法官做出偏离法律的判决 | 第15-17页 |
| 第3章 我国媒体监督对刑事审判影响的现状 | 第17-20页 |
| 3.1 正面影响日渐扩大 | 第17-18页 |
| 3.1.1 更多的冤假错案得到平反 | 第17-18页 |
| 3.1.2 提升了公众对于司法问题的认识 | 第18页 |
| 3.2 负面问题日趋严峻 | 第18-20页 |
| 3.2.1 信息的真实性面临挑战 | 第18-19页 |
| 3.2.2 法律意识面临缺失 | 第19-20页 |
| 第4章 我国媒体对刑事审判的监督存在问题的原因 | 第20-23页 |
| 4.1 缺少相应的法律规范 | 第20页 |
| 4.2 缺少制度的构建 | 第20-21页 |
| 4.3 从业人员质量参差不齐 | 第21页 |
| 4.4 司法公开进行的不完善 | 第21-22页 |
| 4.5 民意缺乏进入审判的途径 | 第22-23页 |
| 第5章 英国德国对于媒体监督的有效规制 | 第23-27页 |
| 5.1 英国刑事审判媒体监督制度 | 第23-24页 |
| 5.2 德国刑事审判媒体监督制度 | 第24-25页 |
| 5.3 对于英德为代表的国外刑事审判媒体监督制度的评析 | 第25-27页 |
| 第6章 我国刑事审判媒体监督制度的完善 | 第27-31页 |
| 6.1 完善媒体监督制度的必要性 | 第27-28页 |
| 6.2 如何完善刑事审判媒体监督制度 | 第28-31页 |
| 6.2.1 制定相应的法律法规 | 第28页 |
| 6.2.2 提供完善的监督机制和准入机制 | 第28-29页 |
| 6.2.3 加强从业人员的职业道德考核 | 第29页 |
| 6.2.4 进一步加强司法公开的透明度 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34页 |