| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| 一、滥用市场支配地位认定中“正当理由”的内涵及重要性 | 第15-18页 |
| （一）“正当理由”的内涵 | 第15-17页 |
| （二）“正当理由”对于认定滥用市场支配地位的意义 | 第17-18页 |
| 二、互联网特性对于界定“正当理由”的影响 | 第18-24页 |
| （一）网络外部性对于界定“正当理由”的影响 | 第18-20页 |
| （二）双边市场特性对于“正当理由”界定的影响 | 第20-22页 |
| （三）用户锁定效应对于界定“正当理由”的影响 | 第22-23页 |
| （四）经营模式的创新性对“正当理由”界定的影响 | 第23-24页 |
| 三、互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”界定的原则 | 第24-30页 |
| （一）界定原则的选择 | 第25-28页 |
| （二）采用合理原则需注意的问题 | 第28-30页 |
| 四、互联网企业“正当理由”界定应考虑的因素 | 第30-36页 |
| （一）效率上的正当性 | 第30-32页 |
| （二）公平上的正当性 | 第32-34页 |
| （三）保障竞争上的正当性 | 第34-36页 |
| 五、互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”的类型化分析 | 第36-46页 |
| （一）价格垄断中的“正当理由” | 第36-38页 |
| （二）掠夺性定价中的“正当理由” | 第38-41页 |
| （三）拒绝交易或限定交易中的“正当理由” | 第41-43页 |
| （四）搭售或附加不合理条件中的“正当理由” | 第43-46页 |
| 六、完善我国反垄断法对“正当理由”的界定 | 第46-52页 |
| （一）立法方面的完善 | 第46-47页 |
| （二）“正当理由”程序上的完善 | 第47-49页 |
| （三）执法方面的完善 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 研究成果 | 第61页 |
