摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第11-18页 |
一、选题的理由与意义 | 第11页 |
二、国内外研究现状 | 第11-16页 |
(一) 国内研究现状 | 第11-16页 |
(二) 国外研究现状 | 第16页 |
三、本文的研究思路 | 第16-18页 |
(一) 本文的主体结构 | 第16页 |
(二) 主要内容 | 第16-17页 |
(三) 研究方法 | 第17-18页 |
第一章 唐代婚姻解除的概述 | 第18-37页 |
一、单方解除婚姻——七出 | 第18-23页 |
(一) 法律规定 | 第18-20页 |
(二) 立法缘由 | 第20-21页 |
(三) 实践考察 | 第21-23页 |
二、双方解除婚姻——和离 | 第23-24页 |
(一) 法律规定 | 第23页 |
(二) 思想基础 | 第23-24页 |
(三) 实践考察 | 第24页 |
三、第三方解除婚姻——官府强制离婚 | 第24-37页 |
(一) 义绝 | 第25-27页 |
1. 法律规定 | 第25-26页 |
2. 思想基础 | 第26页 |
3. 实践考察 | 第26-27页 |
(二) 违律为婚 | 第27-37页 |
1. 法律规定 | 第27页 |
2. 性质界定 | 第27-28页 |
3. 主要类型 | 第28-37页 |
第二章 唐代婚姻解除的程序和效力 | 第37-44页 |
一、唐代婚姻解除的程序 | 第37-41页 |
(一) 双方同意 | 第37页 |
(二) 制作离婚书 | 第37-39页 |
(三) 上报官府 | 第39-40页 |
(四) 官府裁决 | 第40-41页 |
二、唐代婚姻解除的效力 | 第41-44页 |
(一) 人身关系的效力 | 第41-42页 |
1. 夫妻关系 | 第41页 |
2. 姻亲关系 | 第41页 |
3. 亲权关系 | 第41-42页 |
(二) 财产关系的效力 | 第42-44页 |
第三章 唐代婚姻解除的法律责任 | 第44-54页 |
一、违律解除婚姻的法律责任——不当离而离之的法律责任 | 第44-47页 |
(—) 法律责任的构成要件 | 第44-45页 |
1. 主体 | 第44页 |
2. 主观状态 | 第44-45页 |
3. 违法行为 | 第45页 |
(二) 法律责任的分类 | 第45-46页 |
1. 刑事责任 | 第46页 |
2. 民事责任 | 第46页 |
(三) 司法状况 | 第46-47页 |
二、婚姻解除作为附带的刑事责任——当离不离的法律责任 | 第47-54页 |
(一) 法律责任的构成要件 | 第48-51页 |
1. 主体 | 第48-49页 |
2. 主观状态 | 第49-50页 |
3. 违法行为 | 第50-51页 |
(二) 法律责任的分类 | 第51页 |
1. 刑事责任 | 第51页 |
2. 民事责任 | 第51页 |
(三) 司法状况 | 第51-54页 |
第四章 唐代婚姻解除制度的评析 | 第54-63页 |
一、唐代婚姻解除制度的优点 | 第54-59页 |
(一) 婚姻解除思想的先进性 | 第54-57页 |
1. 七出、三不去中对女性权益的维护 | 第54-55页 |
2. 和离制度的先进性 | 第55页 |
3. “援情立法”的先进性 | 第55-56页 |
4. 国家干预的适度性 | 第56-57页 |
(二) 立法技术的合理性 | 第57-59页 |
1. 调整七出顺序的合理性 | 第57-58页 |
2. 和离离婚书的规范性 | 第58页 |
3. 义绝启动程序的合理性 | 第58-59页 |
二、唐代婚姻解除制度的局限性 | 第59-63页 |
(一) 婚姻解除思想的局限性 | 第59-61页 |
1. 部门法意识淡薄 | 第59-60页 |
2. 处罚刑事化 | 第60页 |
3. 过分强调礼制 | 第60-61页 |
(二) 立法内容的不完善 | 第61页 |
1. 婚姻解除管理机构不完善 | 第61页 |
2. 婚姻解除程序不完善 | 第61页 |
3. 子女抚养规定不完善 | 第61页 |
(三) 司法实践中执行力度不强 | 第61-63页 |
1. 宗法制发挥了更大的作用 | 第61-62页 |
2. “一准乎礼”的影响 | 第62页 |
3. 皇权干预执行 | 第62-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-66页 |
致谢 | 第66-67页 |