| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 概念的界定 | 第9-10页 |
| 1.2.2 对法官惩戒制度存在的问题分析 | 第10页 |
| 1.2.3 改善与完善法官惩戒制度的建议 | 第10页 |
| 1.2.4 国外相关制度的研究比较 | 第10-11页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第11-15页 |
| 1.3.1 加州法官惩戒委员会 | 第11-12页 |
| 1.3.2 加州法官惩戒委员会近十年的案件处理情况 | 第12-15页 |
| 第2章 案情概要 | 第15-17页 |
| 2.1 基本案情介绍 | 第15-16页 |
| 2.2 裁判结果 | 第16-17页 |
| 第3章 争议焦点 | 第17-19页 |
| 3.1 非裁判职务行为是否属于惩戒范围 | 第17页 |
| 3.2 法官的业外活动是否属于惩戒范围 | 第17-18页 |
| 3.3 法官的错误判决是否属于惩戒范围 | 第18-19页 |
| 第4章 焦点评析 | 第19-31页 |
| 4.1 非裁判职务行为属于惩戒范围 | 第19-21页 |
| 4.1.1 法官的职务行为 | 第19-20页 |
| 4.1.2 裁判行为 | 第20页 |
| 4.1.3 对履行管理职责行为的约束 | 第20-21页 |
| 4.1.4 对履行监督职责行为的约束 | 第21页 |
| 4.2 法官的业外活动属于惩戒范围 | 第21-24页 |
| 4.2.1 对金融活动的限制 | 第22页 |
| 4.2.2 对政治活动的限制 | 第22-24页 |
| 4.3 法官的错误判决不应纳入惩戒范围 | 第24-27页 |
| 4.3.1 法官裁判行为的特征 | 第24-26页 |
| 4.3.2 判决不存在唯一正确结果 | 第26-27页 |
| 4.4 加州法官惩戒机制对我国司法改革的启示 | 第27-31页 |
| 4.4.1 完善相关立法 | 第28-29页 |
| 4.4.2 建立独立的法官惩戒机构 | 第29-30页 |
| 4.4.3 规范惩戒事由 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |