| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 一、问题域界定 | 第9-12页 |
| 二、现状检讨及其弊端分析 | 第12-17页 |
| (一) 裁判文书样本分析 | 第12-14页 |
| (二) 现行预决效力条款之弊端 | 第14-17页 |
| 三、预决效力条款法理和制度移植的批判 | 第17-21页 |
| (一) 理论基础不清 | 第17-19页 |
| (二) 制度生成土壤变异 | 第19-21页 |
| 四、争议焦点效力的作用机理——基于制度功能的比较 | 第21-33页 |
| (一) 理论进路的分歧 | 第21-26页 |
| (二) 法理根据的共识 | 第26-27页 |
| (三) 深层制约因素解析 | 第27-33页 |
| 五、程序制约因素的本土对照 | 第33-46页 |
| (一) 争议焦点整理程序无规则 | 第33-35页 |
| (二) 法官释明权行使不规范 | 第35-37页 |
| (三) 争议焦点判断的普通救济渠道被架空 | 第37-40页 |
| (四) 争议焦点判断的特别救济渠道不通畅 | 第40-44页 |
| (五) 小结 | 第44-46页 |
| 六、争议焦点效力规则重塑 | 第46-51页 |
| (一) 以证明效力为原则 | 第46-48页 |
| (二) 以强制拘束力为例外 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |