| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、人身损害赔偿权利主体的界定与一般标准 | 第10-16页 |
| (一) 人身损害赔偿权利主体的界定 | 第10-13页 |
| 1. 人身损害赔偿权利主体的含义 | 第11-12页 |
| 2. 与人身损害赔偿义务主体的关系 | 第12-13页 |
| (二) 人身损害赔偿权利主体的一般标准 | 第13-16页 |
| 1. 具备权利能力 | 第13-14页 |
| 2. 人身遭受损害的事实 | 第14-15页 |
| 3. 具备因果关系 | 第15-16页 |
| 二、直接权利人 | 第16-18页 |
| (一) 直接权利人作为人身损害赔偿权利主体的依据 | 第16-17页 |
| (二) 直接权利人的类型 | 第17-18页 |
| 1. 具有完全民事行为能力的赔偿权利人 | 第17页 |
| 2. 无民事行为能力或者限制行为能力的赔偿权利人 | 第17页 |
| 3. 存在多个直接赔偿权利人 | 第17-18页 |
| 三、间接权利人 | 第18-21页 |
| (一) 间接权利人作为人身损害赔偿权利主体的依据 | 第18-19页 |
| (二) 间接权利人的类型 | 第19-21页 |
| 1. 依法由受害人承担扶养义务的被扶养人 | 第19-20页 |
| 2. 反射性精神损害的间接受害人 | 第20-21页 |
| 四、死者近亲属 | 第21-23页 |
| (一) 死者近亲属作为人身损害赔偿权利主体的依据 | 第21-22页 |
| (二) 死者近亲属作为人身损害赔偿权利主体的顺位 | 第22-23页 |
| 五、我国立法中人身损害赔偿权利主体的完善 | 第23-28页 |
| (一) 我国立法中人身损害赔偿权利主体规定中存在的问题 | 第23-26页 |
| 1. 间接权利人的规定内容不够详尽 | 第23-24页 |
| 2. 现行法律中对死者近亲属范围的界定僵化 | 第24-25页 |
| 3. 近亲属缺位情形下导致权利主体不明确 | 第25-26页 |
| (二) 完善人身损害赔偿权利主体的建议 | 第26-28页 |
| 1. 完善立法细化间接权利人的内容 | 第26页 |
| 2. 对近亲属范围进行有限制的扩张 | 第26-27页 |
| 3. 死者近亲属缺位时由检察机关代为诉讼 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 研究生履历 | 第34页 |