行政问责制的规范化研究
| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第10-18页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-14页 |
| ·构建责任政府的现实需要 | 第10-11页 |
| ·行政问责统一立法的政治契机 | 第11-12页 |
| ·研究行政问责制的理论意义 | 第12-14页 |
| ·研究综述 | 第14-15页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第15-16页 |
| ·本文的研究内容 | 第15页 |
| ·本文的研究方法 | 第15-16页 |
| ·本文的创新点 | 第16-18页 |
| 2 行政问责制内涵的厘清 | 第18-27页 |
| ·"问责"的概念界定 | 第18-19页 |
| ·行政问责的内涵 | 第19-21页 |
| ·行政问责的构成要素 | 第21-23页 |
| ·问责主体 | 第21页 |
| ·问责对象 | 第21-22页 |
| ·问责内容 | 第22页 |
| ·问责机制 | 第22页 |
| ·问责后果 | 第22-23页 |
| ·行政问责的特征 | 第23页 |
| ·行政问责的类型化 | 第23-24页 |
| ·内部问责和外部问责 | 第23页 |
| ·事前问责、事中问责和事后问责 | 第23-24页 |
| ·积极行政的问责和消极行政的问责 | 第24页 |
| ·行政问责体系及各类型之间的关系 | 第24页 |
| ·我国实践中所界定的行政问责概念和模式 | 第24-27页 |
| ·我国内部行政规范所界定的概念 | 第25-26页 |
| ·我国内部问责规范所采用的类型 | 第26-27页 |
| 3 当下我国行政问责理论及其实践存在的问题 | 第27-45页 |
| ·我国行政问责理论上存在的误区 | 第27-30页 |
| ·监督和行政问责制之间的关系不明确 | 第27-28页 |
| ·行政问责制和责任追究制的混淆 | 第28-29页 |
| ·行政问责制和引咎辞职制的关系不明确 | 第29页 |
| ·信息公开制度在行政问责制中的地位不明确 | 第29-30页 |
| ·行政问责实践存在的问题 | 第30-45页 |
| ·我国近年来行政问责的"立法"状况 | 第30-31页 |
| ·法的形式与效力方面存在的问题 | 第31-33页 |
| ·行政问责模式方面的不足 | 第33-35页 |
| ·外部问责存在的问题 | 第35-37页 |
| ·内部问责存在的不足 | 第37-45页 |
| 4 我国行政问责的规范化 | 第45-58页 |
| ·外部问责制的立法完善 | 第45-50页 |
| ·人民代表大会及其常委会问责机制的完善 | 第45-47页 |
| ·司法机关问责机制的完善 | 第47-49页 |
| ·社会问责机制的规范化 | 第49-50页 |
| ·内部问责制的立法完善 | 第50-56页 |
| ·行政问责立法的路径选择 | 第50-52页 |
| ·内部行政问责法的构建 | 第52-56页 |
| ·行政问责的其他组成部分的完善 | 第56-58页 |
| ·完善政府绩效评估制度 | 第56-57页 |
| ·信息公开法的完善 | 第57-58页 |
| 5 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 作者简历 | 第63页 |
