| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 《1989年国际救助公约》中的海难救助特别补偿制度及其缺陷 | 第8-12页 |
| 第一节 《1989年国际救助公约》中海难救助特别补偿制度的主要内容 | 第8-10页 |
| 一、特别补偿的含义 | 第8页 |
| 二、获得特别补偿的条件 | 第8-9页 |
| 三、特别补偿的确定及实现 | 第9-10页 |
| 第二节 《1989年国际救助公约》中海难救助特别补偿制度存在的缺陷 | 第10-12页 |
| 一、未确定特别补偿计算的起止时间 | 第10页 |
| 二、特别补偿的计算方式复杂且不明确 | 第10-11页 |
| 三、救助人获得特别补偿难以保障 | 第11-12页 |
| 第二章 海难救助特别补偿制度的发展——SCOPIC条款 | 第12-18页 |
| 第一节 SCOPIC条款的产生 | 第12-14页 |
| 一、“长崎精神”案 | 第12-13页 |
| 二、SCOPIC条款的产生及影响 | 第13-14页 |
| 第二节 SCOPIC条款的主要内容及其对特别补偿制度的完善 | 第14-18页 |
| 一、SCOPIC条款的启动与终止 | 第14-15页 |
| 二、SCOPIC酬金的确定 | 第15页 |
| 三、SCOPIC酬金的担保 | 第15-16页 |
| 四、特别事故代表制度 | 第16页 |
| 五、SCOPIC条款对特别补偿制度的完善 | 第16-18页 |
| 第三章 ISU对海难救助特别补偿制度的修改建议及其启示 | 第18-34页 |
| 第一节 ISU对海难救助特别补偿制度的修改建议 | 第18-21页 |
| 一、修改的原因 | 第18-19页 |
| 二、修改的具体内容 | 第19-20页 |
| 三、小结 | 第20-21页 |
| 第二节 相关各方对修改建议的意见评析 | 第21-26页 |
| 一、救助人的意见 | 第21-22页 |
| 二、ICS的意见 | 第22-23页 |
| 三、船东互保协会集团的意见 | 第23页 |
| 四、各国国家海事法律协会的意见 | 第23-24页 |
| 五、各方意见评析 | 第24-26页 |
| 第三节 ISU修改建议对完善海难救助特别补偿制度的启示 | 第26-34页 |
| 一、对“环境损害”的界定加以修改 | 第26-28页 |
| 二、对公约第十四条加以修改 | 第28-32页 |
| 三、公约中的特别补偿制度与SCOPIC条款的关系 | 第32-34页 |
| 第四章 我国的海难救助特别补偿制度探析 | 第34-43页 |
| 第一节 我国现行的特别补偿制度及海难救助现状分析 | 第34-36页 |
| 一、我国《海商法》中特别补偿制度的缺陷 | 第34页 |
| 二、SCOPIC条款在中国的适用情况分析 | 第34-36页 |
| 三、我国海难救助现状分析 | 第36页 |
| 第二节 完善我国海难救助特别补偿制度的意义 | 第36-38页 |
| 一、构建公平有效的海上环境救助激励机制 | 第36-37页 |
| 二、平衡海难救助中各方的利益 | 第37页 |
| 三、完善我国海事立法中的相应制度 | 第37-38页 |
| 第三节 对我国海难救助特别补偿制度的完善建议 | 第38-43页 |
| 一、对我国《海商法》中特别补偿制度的内容进行修改 | 第38-40页 |
| 二、积极推动《1989年国际救助公约》的修改进程 | 第40-41页 |
| 三、其他相关的完善建议 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第49页 |
