| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 专利侵权诉前禁令制度基本概况及历史渊源 | 第10-19页 |
| 第一节 专利侵权禁令救济的概念及内涵 | 第10-11页 |
| 一、禁令的概念 | 第10页 |
| 二、禁令的成因 | 第10页 |
| 三、禁令的性质 | 第10-11页 |
| 第二节 专利侵权的判定 | 第11-13页 |
| 一、专利侵权判定的体现 | 第12-13页 |
| 第三节 专利侵权行为的特征 | 第13-14页 |
| 第四节 禁令救济的类型划分 | 第14-16页 |
| 一、按照禁令产生效果不同，分为中间禁令和永久禁令 | 第14-15页 |
| 二、按照禁令内容不同，分为强制性禁令和限制性禁令 | 第15页 |
| 三、按照禁令最终的效果，分为修复性禁令和预防性禁令 | 第15-16页 |
| 第五节 英美法系与大陆法系禁令制度的历史演进 | 第16-19页 |
| 一、英美法系禁令制度的演进评析 | 第16-17页 |
| 二、大陆法系禁令制度的演进评析 | 第17-19页 |
| 第二章 我国专利侵权诉前禁令制度适用的具体分析 | 第19-30页 |
| 第一节 TRIPs协议对我国专利侵权禁令救济制度的指引 | 第19-22页 |
| 一、我国加入TRIPs协议的基本概况 | 第19-20页 |
| 二、TRIPs协议对我国司法实践的影响 | 第20-22页 |
| 第二节 专利侵权禁令救济制度在我国民诉法及司法解释中的适用 | 第22-28页 |
| 一、诉前禁令制度的立法及适用制度解读 | 第22页 |
| 二、申请人的资格问题 | 第22页 |
| 三、申请提出应当具备的条件 | 第22-23页 |
| 四、法院的管辖审理 | 第23-24页 |
| 五、证据的保全及方法 | 第24-26页 |
| 六、是否需要担保 | 第26-27页 |
| 七、管辖法院裁定的作出 | 第27-28页 |
| 第三节 我国专利诉前禁令在实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 一、救济程序上不充分 | 第28页 |
| 二、权利保障不平衡 | 第28-29页 |
| 三、救济制度不合理 | 第29-30页 |
| 第三章 我国专利侵权诉前禁令制度的构建及完善 | 第30-40页 |
| 第一节 我国司法实践中应遵从的禁令救济原则 | 第30-31页 |
| 一、积极谨慎的原则 | 第30页 |
| 二、保护平等的原则 | 第30-31页 |
| 三、标准统一原则 | 第31页 |
| 第二节 构建我国诉前禁令实质审查制度 | 第31-32页 |
| 一、诉前禁令的内容审查 | 第31-32页 |
| 二、诉前禁令证据审查的材料范围 | 第32页 |
| 三、证据的形式审查与实质审查 | 第32页 |
| 第三节 诉前禁令审查的效用 | 第32-33页 |
| 第四节 我国专利侵权诉前禁令制度正当性构想及未来走向 | 第33-40页 |
| 一、禁令裁定作出前听证程序的参与性保障 | 第33-35页 |
| 二、禁令裁定作出前审查认定的合理性 | 第35-36页 |
| 三、禁令裁定解除的保护平等性 | 第36-38页 |
| 四、禁令裁定证据保全的平等救济 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
