| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、选题缘由 | 第7页 |
| 二、实际意义 | 第7-8页 |
| 三、研究目标 | 第8页 |
| 四、研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 应诉管辖典型案例 | 第9-14页 |
| 一、案情简介 | 第9-11页 |
| （一）H 公司与中铁某局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖 | 第9-10页 |
| （二）F 公司与 G 公司等房地产开发经营合同纠纷管辖权异议 | 第10页 |
| （三）上诉人A、B与被上诉人C、D侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案 | 第10-11页 |
| 二、法律争议焦点 | 第11-14页 |
| （一）应诉管辖制度适用标准问题 | 第11-12页 |
| （二）应诉管辖制度与立案审查制度的衔接问题 | 第12-13页 |
| （三）应诉管辖制度与管辖权异议制度的协调问题 | 第13-14页 |
| 第二章 案例基本法律问题探究 | 第14-25页 |
| 一、应诉管辖基本理论范畴 | 第14-17页 |
| （一）应诉管辖概念界定 | 第14-15页 |
| （二）应诉管辖性质探讨 | 第15-16页 |
| （三）应诉管辖制度的立法价值 | 第16-17页 |
| 二、应诉管辖适用标准 | 第17-21页 |
| （一）应诉主体的范围 | 第18页 |
| （二）“应诉答辩”具体诉讼行为 | 第18-19页 |
| （三）应诉管辖适用期限 | 第19-20页 |
| （四）应诉管辖制度排除适用情形 | 第20-21页 |
| 三、立案审查制度 | 第21-23页 |
| （一）立案审查制度立法现状 | 第21-22页 |
| （二）立案审查方式的理论争议 | 第22-23页 |
| 四、管辖权异议制度 | 第23-25页 |
| （一）管辖权异议制度立法现状 | 第23页 |
| （二）管辖权异议制度司法适用情况 | 第23-25页 |
| 第三章 完善我国应诉管辖制度的建议 | 第25-34页 |
| 一、保障制度过渡的顺畅化 | 第25-26页 |
| 二、应诉管辖适用标准明确化 | 第26-29页 |
| （一）应诉主体单一化 | 第26页 |
| （二）具体诉讼行为模式多样化 | 第26-27页 |
| （三）应诉管辖制度适用期限明确化 | 第27-28页 |
| （四）排除适用应诉管辖制度范围缩小化 | 第28-29页 |
| 三、制度完善措施的具体化 | 第29-34页 |
| （一）调整立案审查标准 | 第29-30页 |
| （二）完善法院释明制度 | 第30-32页 |
| （三）规范管辖权异议制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简历 | 第38页 |
