| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 封闭式应用平台的概述 | 第13-18页 |
| 一、封闭式应用平台的概念 | 第13-14页 |
| (一) 概念 | 第13页 |
| (二) 特点 | 第13-14页 |
| 二、封闭式应用平台面临的版权新问题 | 第14-17页 |
| (一) 李承鹏诉苹果公司案简介 | 第14-15页 |
| (二) 司法案例引发的思考 | 第15-17页 |
| 三、控制力的概念 | 第17-18页 |
| (一) 控制力的含义 | 第17页 |
| (二) 控制力在侵权认定中的作用 | 第17-18页 |
| 第二章 美国版权法中的间接侵权责任 | 第18-26页 |
| 一、间接侵权责任的基本理论 | 第18-19页 |
| (一) 理论渊源 | 第18-19页 |
| (二) 类型 | 第19页 |
| 二、替代责任 | 第19-26页 |
| (一) 早期的替代责任判例 | 第20-21页 |
| (二) 控制力与直接获利条件的建立 | 第21页 |
| (三) 控制力 | 第21-25页 |
| (四) 直接获利的判断 | 第25-26页 |
| 第三章 我国封闭式应用平台责任认定中的问题 | 第26-32页 |
| 一、控制力条件的缺失 | 第26-29页 |
| (一) 《侵权责任法》36条 | 第26页 |
| (二) 《条例》22条 | 第26-27页 |
| (三) 《规定》第11条 | 第27-29页 |
| 二、控制力判断标准的缺失 | 第29-32页 |
| (一) 平台控制力与侵权行为控制力 | 第29-30页 |
| (二) 开发控制与侵权行为控制力 | 第30页 |
| (三) 开发工具提供与开发控制 | 第30-32页 |
| 第四章 封闭式应用平台共同侵权责任认定建议 | 第32-39页 |
| 一、将替代责任纳入我国共同侵权责任 | 第32-35页 |
| (一) 必要性 | 第32-33页 |
| (二) 合理性 | 第33-34页 |
| (三) 可行性 | 第34-35页 |
| 二、明确控制力的认定标准 | 第35-36页 |
| (一) 对侵权行为的控制力 | 第35页 |
| (二) 实际控制力 | 第35-36页 |
| 三、注意问题 | 第36-39页 |
| (一) 不能导致主动审查义务 | 第36-37页 |
| (二) 是否在其技术范围内尽了最大努力进行平台监控 | 第37页 |
| (三) 通知删除规则仍有适用空间 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |