| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1 导论 | 第7-10页 |
| ·选题的缘起和意义 | 第7页 |
| ·选题的缘起 | 第7页 |
| ·选题的意义 | 第7页 |
| ·国内外研究现状 | 第7-9页 |
| ·国外研究现状 | 第7-8页 |
| ·国内研究现状 | 第8-9页 |
| ·研究的思路和方法 | 第9-10页 |
| ·研究的思路 | 第9页 |
| ·研究方法 | 第9页 |
| ·研究的重点 | 第9页 |
| ·研究的难点 | 第9页 |
| ·研究的创新点 | 第9-10页 |
| 2 共同侵权行为的理论基础 | 第10-26页 |
| ·共同侵权行为的基本理论 | 第10-14页 |
| ·共同侵权行为的概念 | 第10-11页 |
| ·共同侵权行为本质界定的争议及评析 | 第11-14页 |
| ·共同侵权行为的构成要件 | 第14-16页 |
| ·侵权责任主体和侵权行为主体的复数性 | 第14页 |
| ·侵权主体主观上符合一般侵权行为的要件 | 第14-15页 |
| ·数行为人之间具有共同意思或数行为之间具有较强的关联性 | 第15页 |
| ·共同侵权行为与损害后果之间具有因果关系 | 第15页 |
| ·损害后果的不可分割性 | 第15-16页 |
| ·共同侵权行为的特殊类型 | 第16-22页 |
| ·共同侵权行为的类型辨析 | 第16-17页 |
| ·共同侵权行为的特殊类型 | 第17-22页 |
| ·共同侵权行为的责任承担 | 第22-26页 |
| ·共同侵权行为人对外承担连带责任 | 第22-23页 |
| ·共同侵权行为人对内承担按份责任 | 第23-24页 |
| ·共同侵权行为责任承担新理论—补充责任 | 第24-26页 |
| 3 不同国家和地区共同侵权行为制度的比较及启示 | 第26-33页 |
| ·大陆法系 | 第26-29页 |
| ·对共同侵权行为人的主观方面有放宽的趋势 | 第26-28页 |
| ·各共同侵权行为人对受害人普遍以承担连带责任为主 | 第28页 |
| ·对于超出自己责任的部分，履行了责任的行为人享有追偿权 | 第28-29页 |
| ·英美法系 | 第29-31页 |
| ·对“共同”的本质认定一向采用“主观说” | 第29页 |
| ·受过失理论影响，有限制或取消连带责任的趋势 | 第29-30页 |
| ·对于不能受偿部分，追偿权人可申请再分配 | 第30-31页 |
| ·国外共同侵权行为制度对我国的启示及借鉴 | 第31-33页 |
| ·从宏观层面来看，国外共同侵权行为的思维模式值得借鉴 | 第31-32页 |
| ·从微观层面来看，国外共同侵权行为责任承担方式值得借鉴 | 第32-33页 |
| 4 我国共同侵权行为制度现状及存在问题 | 第33-40页 |
| ·我国共同侵权行为制度现状及解析 | 第33-35页 |
| ·法律冲突时应适用《侵权责任法》 | 第33-34页 |
| ·《侵权责任法》第 8 条“共同”应理解为共同过错 | 第34-35页 |
| ·我国共同侵权行为制度存在的问题 | 第35-40页 |
| ·未能在立法上对共同侵权行为本质明确界定 | 第36页 |
| ·共同侵权行为在立法上未能明确的类型化 | 第36页 |
| ·连带责任与不真正连带责任混淆不清 | 第36-37页 |
| ·共同侵权行为人的内部责任分配标准缺乏可操作性 | 第37-38页 |
| ·对连带责任人的追偿权的规定过于简单 | 第38页 |
| ·没有赋予共同侵权行为人对责任范围约定的权利 | 第38-40页 |
| 5 完善我国共同侵权行为制度的若干建议 | 第40-44页 |
| ·应当明确共同侵权行为的具体类型 | 第40页 |
| ·关于共同侵权行为的责任承担方面的建议 | 第40-44页 |
| ·结合实际，多种责任承担方式共同适用 | 第40页 |
| ·内部责任的分配标准应区分过错责任与无过错责任 | 第40-41页 |
| ·应赋予共同侵权行为人对内部责任分配约定的权利 | 第41页 |
| ·内部责任的分配应与原诉讼一并作出 | 第41-42页 |
| ·对于追偿权人不能受偿部分，追偿权人可以申请再分配 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
