| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第7-14页 |
| ·选题的原因和意义 | 第7页 |
| ·选题的原因 | 第7页 |
| ·选题的意义 | 第7页 |
| ·国内外研究综述 | 第7-11页 |
| ·国外研究综述 | 第7-9页 |
| ·国内研究综述 | 第9-11页 |
| ·研究思路和方法 | 第11-12页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·研究的重点、难点、创新点 | 第12-14页 |
| ·研究的重点 | 第12页 |
| ·研究的难点 | 第12页 |
| ·研究的创新点 | 第12-14页 |
| 2 空间建设用地使用权的基本理论 | 第14-24页 |
| ·空间建设用地使用权的概念与性质 | 第14-18页 |
| ·空间建设用地使用权的概念 | 第14-15页 |
| ·空间建设用地使用权与空间权体系的关系 | 第15-16页 |
| ·空间建设用地使用权的性质 | 第16-18页 |
| ·空间建设用地使用权与相关概念的比较 | 第18-20页 |
| ·空间建设用地使用权与土地所有权的比较 | 第18-19页 |
| ·空间建设用地使用权与建筑物区分所有权的比较 | 第19页 |
| ·空间建设用地使用权与普通建设用地使用权的比较 | 第19-20页 |
| ·空间建设用地使用权对传统物权理论的突破与发展 | 第20-24页 |
| ·空间建设用地使用权是对传统物权客体范围的扩大 | 第20-21页 |
| ·空间建设用地使用权是对一物一权理论理解方式的创新 | 第21-22页 |
| ·空间建设用地使用权是对物权法定理论内涵的拓展 | 第22-24页 |
| 3 空间建设用地使用权制度立法模式的选择 | 第24-31页 |
| ·合并式立法模式 | 第24-25页 |
| ·分立式立法模式 | 第25-27页 |
| ·单行式立法模式 | 第27-28页 |
| ·我国理论界对空间建设用地使用权制度立法模式的探讨 | 第28-29页 |
| ·我国空间建设用地使用权制度应采用分立式立法模式 | 第29-31页 |
| 4 我国空间建设用地使用权制度存在的主要问题 | 第31-38页 |
| ·宏观层面而言，空间建设用地使用权制度相关法律的颁行存在不足 | 第31-33页 |
| ·尚无全国性专门立法，缺乏统一指导 | 第31-32页 |
| ·地方立法体系分散，具有局限性，不能广泛适用 | 第32-33页 |
| ·微观层面而言，空间建设用地使用权制度具体内容的规定粗略无章 | 第33-38页 |
| ·缺乏对设立空间建设用地使用权建筑类型的区分规则 | 第34-35页 |
| ·缺乏对权利构成要素的规定，不利于权利的合法设立 | 第35页 |
| ·缺乏统一的登记制度，不利于权利归属的有序管理 | 第35-36页 |
| ·缺乏相应的相邻关系处理规定，不利于空间相邻关系的衡平调整 | 第36-38页 |
| 5 完善我国空间建设用地使用权制度的若干建议 | 第38-49页 |
| ·区分建筑类型，保障权利的恰当适用 | 第38-41页 |
| ·市政公益建筑不应设置空间建设用地使用权 | 第38-39页 |
| ·大型商业管道设施应当设置空间建设用地使用权 | 第39-40页 |
| ·单建建筑工程应当设置空间建设用地使用权 | 第40-41页 |
| ·明确构成要素，保障权利的合法设立 | 第41-43页 |
| ·明确空间建设用地使用权设立的主体是国家 | 第41页 |
| ·明确规定空间建设用地使用权的客体是一定范围的空间 | 第41-43页 |
| ·明确空间建筑物地面设施部分的权利归属 | 第43页 |
| ·建立登记规则，保障权利归属的有效性 | 第43-46页 |
| ·扩充登记内容，纳入“横向”与“纵向”空间范围 | 第43-44页 |
| ·推迟登记时间，置于总体工程设计方案审核通过之后 | 第44-45页 |
| ·调整登记方式，满足权利登记的特殊要求 | 第45-46页 |
| ·补充相邻关系规定，保障相邻各方利益的衡平调整 | 第46-49页 |
| ·引用平面相邻关系规定，调整空间相邻关系的一般要求 | 第46页 |
| ·建立空间相邻关系约定，处理空间相邻关系的特殊要求 | 第46-47页 |
| ·完善相邻关系约定内容，有效规范空间相邻关系 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的论文 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54页 |
