| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 公司瑕疵设立概述 | 第9-10页 |
| 第二章 不同国家对公司瑕疵设立的体系研究 | 第10-21页 |
| (一) 英美法系调整下的公司瑕疵设立 | 第10-15页 |
| 1、公司瑕疵设立原则上采取有效主义 | 第10-11页 |
| 2、公司瑕疵设立个别承认主义 | 第11-14页 |
| (1) 修正的法律上的公司 | 第11-12页 |
| (2) 事实公司 | 第12页 |
| (3) 禁反言公司 | 第12-14页 |
| 3、瑕疵设立的强制解散制度 | 第14-15页 |
| (二) 大陆法系国家公司瑕疵设立效力的立法 | 第15-21页 |
| 1、瑕疵设立原则否认主义 | 第15-16页 |
| (1) 瑕疵设立无效否认主义 | 第15页 |
| (2) 瑕疵设立撤销否认主义 | 第15-16页 |
| (3) 瑕疵设立区别否认主义 | 第16页 |
| 2、瑕疵设立法人格之否认途径——诉讼 | 第16-18页 |
| (1) 关于诉因 | 第16-17页 |
| (2) 关于诉的当事人 | 第17页 |
| (3) 关于判决的效力 | 第17-18页 |
| 3、瑕疵设立人格否认之救济机制 | 第18-19页 |
| (1) 瑕疵设立补正机制 | 第18页 |
| (2) 瑕疵设立人格存续机制 | 第18-19页 |
| 4、公司被宣告设立无效或被撤销判决没有溯及力 | 第19页 |
| 5、瑕疵设立无效或撤销公司设立的原因 | 第19-21页 |
| 第三章 两大法系关于公司瑕疵设立效力立法的比较分析 | 第21-25页 |
| (一) 两大法系公司瑕疵设立制度的相同之处 | 第21-22页 |
| (二) 两大法系公司瑕疵设立制度的不同之处 | 第22-23页 |
| (三) 英美法系与大陆法系的比较解读及启示 | 第23-25页 |
| 第四章 中国的公司瑕疵设立的救济措施 | 第25-31页 |
| (一) 公司瑕疵设立的立法成本分析 | 第25-27页 |
| (二) 公司瑕疵设立的实施成本分析 | 第27-29页 |
| (三) 公司瑕疵设立的社会成本分析 | 第29-31页 |
| 第五章 我国《公司法》存在的缺陷及立法上的借鉴 | 第31-38页 |
| (一) 我国《公司法》存在的缺陷 | 第31-32页 |
| 1、单一的公司瑕疵设立的原因 | 第31页 |
| 2、瑕疵设立公司人格的撤销模式的行政主宰性 | 第31-32页 |
| 3、民事责任规划不祥实 | 第32页 |
| 4、缺乏自救机制 | 第32页 |
| (二) 对《公司法》的可行性修改建议 | 第32-38页 |
| 1、我国到底采取哪种效力制度更为合适 | 第33页 |
| 2、明确公司瑕疵设立的原因 | 第33-35页 |
| (1) 发起人或股东人数瑕疵 | 第33-34页 |
| (2) 公司章程瑕疵 | 第34页 |
| (3) 公司注册资本瑕疵 | 第34页 |
| (4) 公司设立目的违法 | 第34-35页 |
| (5) 公司设立欠缺法定程序 | 第35页 |
| 3、瑕疵设立公司人格的撤销中加入诉讼方式 | 第35页 |
| 4、建立瑕疵责任制造者的民事赔偿责任制度 | 第35-36页 |
| (1) 发起人的责任 | 第35-36页 |
| (2) 出资瑕疵股东的责任 | 第36页 |
| 5、公司设立无效行为是否具有溯及既往的效力 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |