| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 序言 | 第9-12页 |
| 第二章 中国案例制度沿革 | 第12-22页 |
| 第一节 我国古代和近代判例传统 | 第12-16页 |
| 一、我国古代判例传统 | 第12-13页 |
| 二、清末修律与中国近代法律体系的确立 | 第13-15页 |
| 三、我国近代判例制度 | 第15-16页 |
| 第二节 中国现代案例制度 | 第16-22页 |
| 一、整理案例，总结审判经验（1949——1966 年） | 第16-17页 |
| 二、公布案例，指导审判工作（1976——1998 年） | 第17-18页 |
| 三、推进改革，强化审判指导（1998——2010 年） | 第18-20页 |
| 四、确立案例指导制度，深化改革（2010 年至今） | 第20-22页 |
| 第三章 案例指导制度解析 | 第22-31页 |
| 第一节 案例指导制度的涵义 | 第22-24页 |
| 一、案例指导制度的内涵 | 第22-23页 |
| 二、指导性案例与司法解释的关系 | 第23-24页 |
| 第二节 案例指导制度的功能与价值 | 第24-28页 |
| 一、案例指导制度的功能 | 第24-26页 |
| 二、案例指导制度的价值 | 第26-28页 |
| 第三节 案例指导制度存在的问题 | 第28-31页 |
| 一、效力问题 | 第28页 |
| 二、指导性案例的模糊性与查阅性问题 | 第28-29页 |
| 三、法官队伍建设问题 | 第29页 |
| 四、法官自由裁量权问题 | 第29-30页 |
| 五、指导性案例运用中的类似性判断问题 | 第30页 |
| 六、案例指导制度实施细则的缺失 | 第30-31页 |
| 第四章 域外判例制度考察 | 第31-38页 |
| 第一节 英美法系判例制度 | 第31-35页 |
| 一、判例与判例法 | 第31页 |
| 二、英美法系判例制度运行的基础分析——理性与经验 | 第31-35页 |
| 第二节 大陆法系国家判例 | 第35-38页 |
| 一、法律生活需要判例 | 第35-36页 |
| 二、判例在大陆法系的发展空间 | 第36-38页 |
| 第五章 完善我国案例指导制度的建议 | 第38-43页 |
| 第一节 指导性案例效力 | 第38-39页 |
| 第二节 指导性案例的模糊性与查阅性 | 第39页 |
| 第四节 类似性判断 | 第39-40页 |
| 第五节 尽快出台案例指导制度的实施细则 | 第40-41页 |
| 第六节 司法判决文书改革 | 第41-42页 |
| 第七节 指导性案例中理性与经验的融合 | 第42-43页 |
| 第六章 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简介 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在校期间发表的研究成果 | 第49页 |
