首页--政治、法律论文--中国政治论文--政治制度史论文--清、清以前政治论文--阶级结构、社会结构论文

西周春秋时期“五等爵称”研究

摘要第1-7页
Abstract第7-10页
目錄第10-13页
緒論第13-29页
 一、 研究意義第13-14页
 二、 對前人研究成果之述評第14-26页
 三、 本文的寫作目的和研究方法第26-27页
 四、 幾點說明第27-29页
第一章 尊稱與職務之稱——西周春秋時期“公”稱研究第29-89页
 第一節 生稱之“公”稱研究第30-58页
  一、 由班簋、令器銘文看金文中的“公”第30-40页
  二、 職務之“公”稱基本特徵概述第40-48页
  三、 職務之“公”稱職掌範圍初探第48-53页
  四、 生時“公”稱與族氏名之關係試析第53-58页
 第二節 死稱之“公”稱研究第58-66页
 第三節 其他“公”稱研究第66-73页
  一、 器主自稱之“公”第66-68页
  二、 “公”在稱謂中充當表尊敬之輔助用詞第68-72页
  三、 “王者之後稱公”第72-73页
 本章小結第73-75页
 附圖:西周金文中“公”稱相關部份銅器銘文拓片第75-89页
第二章 “諸侯”與“侯甸男”——西周春秋時期“侯”稱研究...第89-157页
 第一節 金文所見之“諸侯”考辨第89-108页
  一、 金文“諸侯”僅包括“侯”、“甸”、“男”三種身份第89-92页
  二、 “諸侯”、“邦君”異同考第92-98页
  三、 “諸侯”、“諸監”辨第98-108页
 第二節“侯甸男”之“侯”特徵分析第108-156页
  一、 “侯”可用作動詞第109-126页
  二、 “侯”之軍事職能明確第126-134页
  三、 “侯”國之封建地域具有一定規律第134-156页
 本章小結第156-157页
第三章 從“兄弟之長”到“一國之長”——西周春秋時期“伯”稱 研究第157-179页
 第一節“伯”乃為“長”者之泛稱第157-168页
  一、 “伯”是排行之長第157-160页
  二、 “伯”是一氏之長第160-165页
  三、 “伯”是一國之長第165-167页
  四、 “伯”是封君、諸侯之長第167-168页
 第二節“伯”與“公”、“侯”不存在嚴格的等級差異第168-178页
 本章小結第178-179页
第四章 “兒子”、“宗子”與國君——西周春秋時期“子”稱研究167第179-206页
 第一節“某子”與“宗子”第179-190页
 第二節 從“宗子”到“國君”第190-195页
 第三節 西周時期“子”稱的主要使用人群為殷遺第195-204页
 本章小結第204-206页
第五章 貢納體系中的最低一級——西周春秋時期“男”稱研究第206-215页
 第一節 從《左傳》中的相關記載看西周時期的“男”稱第206-210页
 第二節 文獻中所見“侯甸男”體系之應用實例探析第210-214页
 本章小結第214-215页
第六章 “金文爵名兼稱說”商兌第215-239页
 一、“侯”之“兼稱”實例分析第215-221页
 二、“公”、“伯”之“兼稱”實例分析第221-228页
 三、“子”之“兼稱”實例分析第228-233页
 四、“兼稱”現象中的特例分析第233-237页
 五、造成“爵名兼稱”假象之原因分析第237-238页
 小結第238-239页
第七章 春秋時期國君等級差異與“五等爵稱”之關係辨析第239-259页
 第一節 《春秋》、《左傳》中所見春秋時期國君之等級差異考第239-244页
  一、 國君稱謂與“五等爵制”不符之排序實例分析第240-242页
  二、 國君等級之決定因素辨析第242-244页
 第二節 春秋時期“五等爵稱”使用規則的變化第244-249页
  一、 “公”稱使用規則變化第244-246页
  二、 “伯”稱的變化第246-247页
  三、 “子”、“男”的變化第247-249页
 第三節 盟主政治背景下的“五等爵稱”與“五等爵制”第249-253页
 本章小結第253-254页
 附表第254-259页
第八章 “五等爵制”體系理論與儒家思想第259-270页
 第一節 先秦文獻中“五等爵制”體系作為系統理論的形成時間第259-262页
 第二節“五等爵制”體系理論形成的內外因素第262-266页
  一、 “五等爵制”體系理論形成之內因第262-264页
  二、 “五等爵制”體系理論形成之外因第264-266页
 第三節“五等爵制”體系理論的歷史作用第266-269页
 本章小結第269-270页
結語第270-274页
參考文獻第274-292页
個人簡歷及學術成果第292-293页

论文共293页,点击 下载论文
上一篇:明代旅游图书研究
下一篇:明清关中的寺庙与地方社会