| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 一、导论 | 第11-16页 |
| ·问题的提出 | 第11-15页 |
| ·两个个案引发的思考 | 第11-14页 |
| ·现有研究的分析 | 第14-15页 |
| ·研究路径 | 第15-16页 |
| 二、量刑程序及其实质 | 第16-20页 |
| ·量刑与量刑程序之界分 | 第16-18页 |
| ·量刑程序的实质——多方参与 | 第18-19页 |
| ·量刑程序的价值 | 第19-20页 |
| 三、量刑程序多方参与的文本分析与实践考察 | 第20-25页 |
| ·法律规范 | 第20-22页 |
| ·立法 | 第20-21页 |
| ·司法解释及其他法律文件 | 第21-22页 |
| ·司法实践 | 第22-25页 |
| ·全国总体情况 | 第22-23页 |
| ·浙江省杭州市萧山区人民法院量刑规范化改革情况 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25页 |
| 四、传统主客体的单向处置到现代主体间的互动交涉 | 第25-32页 |
| ·强调主体间性的交往理性——哈贝马斯交往行动理论 | 第25-28页 |
| ·交往行动理论的滥觞 | 第26-27页 |
| ·交往行动理论的发展 | 第27-28页 |
| ·从“主客体性”到“主体间性”——量刑程序应该进行的转变 | 第28-32页 |
| ·哈氏理论运用于量刑程序的可行性 | 第29页 |
| ·哈氏理论运用于量刑程序的意义 | 第29-31页 |
| ·哈氏理论运用于量刑程序的必要延伸 | 第31-32页 |
| 五、多方参与量刑程序的权力配置与程序建构 | 第32-46页 |
| ·理想对话情境的载体——独立的量刑程序 | 第32-36页 |
| ·域外量刑程序模式 | 第32-35页 |
| ·我国的量刑程序模式选择 | 第35-36页 |
| ·承认量刑程序应该多方参与 | 第36-40页 |
| ·法官刑罚裁量权 | 第36-38页 |
| ·承认多方主体的程序参与 | 第38-40页 |
| ·各主体有权表达量刑诉求 | 第40-43页 |
| ·检察机关的量刑建议 | 第40-41页 |
| ·被告人的量刑辩护 | 第41-42页 |
| ·被害人的量刑影响性陈述 | 第42页 |
| ·刑罚裁量中的谅解程序 | 第42-43页 |
| ·各主体量刑诉求的证明规则 | 第43-45页 |
| ·量刑程序的证明责任 | 第43-45页 |
| ·量刑程序的证明标准 | 第45页 |
| ·程序性量刑违法之救济 | 第45-46页 |
| 六、量刑程序与司法舆论危机应对 | 第46-53页 |
| ·量刑与司法舆论危机 | 第47-51页 |
| ·舆论及其特性 | 第47-48页 |
| ·量刑程序应对司法舆论危机的必要性 | 第48-51页 |
| ·从舆论涉及的刑事案件本身看应对的必要性 | 第48-49页 |
| ·从“回应型法”理念看应对的必要性 | 第49-50页 |
| ·从司法现实看应对的必要性 | 第50-51页 |
| ·量刑程序的适度开放 | 第51-53页 |
| ·人民陪审员——量刑的参与主体 | 第51页 |
| ·证据制度上的回应 | 第51-52页 |
| ·量刑说理制度 | 第52-53页 |
| ·新闻发言人制度——法院行政配套程序 | 第53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第62页 |