民初北京政府时期判例制度研究--以民事判决例为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 导论 | 第7-14页 |
| 一、选题缘起 | 第7页 |
| 二、研究现状 | 第7-11页 |
| (一） 民国时期学者研究成果 | 第7-9页 |
| (二） 1949年以后研究成果 | 第9-11页 |
| 三、研究的主要内容及方法 | 第11-14页 |
| (一） 研究的主要内容 | 第11-12页 |
| (二） 研究的主要方法 | 第12-14页 |
| 第一章 民初大理院判例的生成背景 | 第14-27页 |
| 一、民初建立判例制度的客观需要 | 第14-18页 |
| (一） 社会经济发展与生产关系变化 | 第14-15页 |
| (二） 民事法律的阙如与立法院停摆 | 第15-17页 |
| (三） 一般法理的分析 | 第17-18页 |
| 二、民初建立判例制度的现实可能 | 第18-27页 |
| (一） 传统法律文化的继受 | 第20-22页 |
| (二） 英美法系的影响与学术思潮 | 第22-24页 |
| (三） 大理院创制判例能力的具备 | 第24-27页 |
| 第二章 民初大理院判例的生成机制 | 第27-41页 |
| 一、判例的创制主体 | 第27-32页 |
| (一） 大理院的历史沿革 | 第27-30页 |
| (二） 大理院的组织与执掌 | 第30-32页 |
| 二、判例的创制程序 | 第32-34页 |
| (一） 判例的创制 | 第32-34页 |
| (二） 判例的变更与废除 | 第34页 |
| 三、判例的形式特征 | 第34-41页 |
| (一） 判例 | 第34-38页 |
| (二） 判例要旨 | 第38-41页 |
| 第三章 民初大理院判例的适用机制 | 第41-53页 |
| 一、民事审判的法源 | 第41-44页 |
| (一） 法律 | 第41-42页 |
| (二） 习惯法 | 第42-43页 |
| (三） 条理 | 第43-44页 |
| 二、判例的效力 | 第44-49页 |
| (一） 判例与法律 | 第45-46页 |
| (二） 判例与习惯 | 第46-48页 |
| (三） 判例与条理 | 第48-49页 |
| 三、判例的适用 | 第49-53页 |
| (一） 诉讼的依据 | 第49-51页 |
| (二） 审判的依据 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考书目 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
