行政执法与刑事司法衔接研究--以医疗两法衔接为视角
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-22页 |
| 导言 | 第22-36页 |
| 一、 选题背景 | 第22-27页 |
| 二、 研究范围 | 第27-28页 |
| 三、 总体思路 | 第28-29页 |
| 四、 研究方法 | 第29-30页 |
| 五、 研究现状 | 第30-36页 |
| 第一章 两法衔接的制度考察与相关理论 | 第36-66页 |
| 第一节 两法衔接的提出及发展进程 | 第36-41页 |
| 一、 两法衔接的概念界定 | 第36-39页 |
| 二、 两法衔接的提出 | 第39页 |
| 三、 两法衔接的发展进程 | 第39-41页 |
| 第二节 两法衔接的实践困境 | 第41-48页 |
| 一、 有案不移 | 第41-42页 |
| 二、 行政执法职能未发挥应有作用 | 第42-44页 |
| 三、 司法认定扩大化 | 第44-45页 |
| 四、 移送后司法立案及处理率低 | 第45-46页 |
| 五、 两法衔接工作机制尚不完善 | 第46-48页 |
| 第三节 完善两法衔接的实践价值 | 第48-52页 |
| 一、 促进依法行政和公正司法 | 第49-50页 |
| 二、 发挥打击违法犯罪的合力 | 第50页 |
| 三、 顺应权力制衡的运作需要 | 第50-51页 |
| 四、 符合司法体制改革的要求 | 第51-52页 |
| 第四节 两法衔接的相关理论 | 第52-66页 |
| 一、 行政法和刑法的关系 | 第53-55页 |
| 二、 行政权与司法权的关系 | 第55-56页 |
| 三、 刑事违法与行政违法的关系 | 第56-59页 |
| 四、 两法衔接的调整对象 | 第59-66页 |
| 第二章 两法衔接立法研究 | 第66-97页 |
| 第一节 两法衔接立法概述 | 第66-69页 |
| 一、 两法衔接与立法 | 第66-67页 |
| 二、 我国行政犯罪的立法模式 | 第67-69页 |
| 第二节 医疗两法衔接的立法考察 | 第69-84页 |
| 一、 医疗行政执法的立法状况 | 第70-72页 |
| 二、 医疗刑事司法的立法状况 | 第72-75页 |
| 三、 医疗两法衔接立法问题分析 | 第75-84页 |
| 第三节 两法衔接立法问题分析 | 第84-97页 |
| 一、 法律中涉两法衔接的立法规定与思考 | 第84-87页 |
| 二、 其他规范性文件涉两法衔接的立法规定与思考 | 第87-89页 |
| 三、 附属刑法规范与刑法典的立法与缺陷 | 第89-94页 |
| 四、 与两法衔接相关的行政执法依据之考察 | 第94-97页 |
| 第三章 两法衔接行为认定研究 | 第97-140页 |
| 第一节 两法衔接行为认定概述 | 第97-99页 |
| 一、 行为认定的界定 | 第97页 |
| 二、 行政认定与刑事认定 | 第97-98页 |
| 三、 行政认定与刑事认定的协调统一 | 第98-99页 |
| 第二节 医疗两法衔接行为认定实证研究 | 第99-128页 |
| 一、 医疗行政执法实证考察 | 第100-103页 |
| 二、 医疗刑事司法实证考察 | 第103-114页 |
| 三、 医疗两法衔接行为认定问题分析 | 第114-128页 |
| 第三节 两法衔接行为认定问题之思考 | 第128-140页 |
| 一、 行政违法与行政犯罪之差异 | 第129-131页 |
| 二、 区分行政违法与行政犯罪应注意的基本问题 | 第131-133页 |
| 三、 行为认定问题分析 | 第133-140页 |
| 第四章 两法衔接处罚结果研究 | 第140-172页 |
| 第一节 处罚结果概述 | 第140-143页 |
| 一、 行政处罚与刑罚处罚 | 第140-141页 |
| 二、 行政处罚与刑罚处罚之种类 | 第141-143页 |
| 第二节 医疗两法衔接处罚结果实证考察 | 第143-162页 |
| 一、 医疗违法行政处罚实证调研 | 第143-145页 |
| 二、 医疗犯罪刑罚处罚实证调研 | 第145-152页 |
| 三、 医疗两法衔接处罚结果问题分析 | 第152-162页 |
| 第三节 两法衔接处罚结果问题之思考 | 第162-172页 |
| 一、 行政处罚与刑罚处罚之衔接 | 第162-165页 |
| 二、 处罚结果问题分析 | 第165-172页 |
| 第五章 完善两法衔接的路径 | 第172-214页 |
| 第一节 两法衔接的原则适用 | 第172-176页 |
| 一、 刑法谦抑性原则的正确运用 | 第172-173页 |
| 二、 一事不再理原则的理解和适用 | 第173-175页 |
| 三、 刑事优先原则的灵活把握 | 第175-176页 |
| 第二节 两法衔接的立法完善 | 第176-190页 |
| 一、 两法衔接立法应遵循的原则 | 第176-178页 |
| 二、 立法模式的选择 | 第178-185页 |
| 三、 立法内容的协调 | 第185-190页 |
| 第三节 两法衔接行为认定的有效适用 | 第190-201页 |
| 一、 行为认定应遵循的原则 | 第190-192页 |
| 二、 行政违法与行政犯罪的区分标准 | 第192-197页 |
| 三、 徇私舞弊不移交刑事案件罪的认定与完善 | 第197-201页 |
| 第四节 两法衔接处罚结果衔接规则的构建 | 第201-214页 |
| 一、 行政犯罪刑罚配置的建议 | 第201-205页 |
| 二、 处罚结果衔接的处理模式 | 第205-210页 |
| 三、 处罚结果衔接的适用 | 第210-214页 |
| 结语 | 第214-217页 |
| 参考文献 | 第217-229页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第229-231页 |
| 后记 | 第231-233页 |
