| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、行政诉讼证明标准概述 | 第12-17页 |
| (一) 行政诉讼证明标准的发展历史 | 第12页 |
| (二) 行政诉讼证明标准的概念及作用 | 第12-14页 |
| 1. 行政诉讼证明标准的概念界定 | 第12-13页 |
| 2. 行政诉讼证明标准的作用 | 第13-14页 |
| (三) 行政诉讼证明标准与刑事诉讼证明标准、民事诉讼证明标准的比较 | 第14-17页 |
| 1. 行政诉讼证明标准与刑事诉讼证明标准的比较 | 第14-15页 |
| 2. 行政诉讼证明标准与民事诉讼证明标准的比较 | 第15-17页 |
| 二、我国行政诉讼证明标准的现状和问题分析 | 第17-22页 |
| (一) 现有的行政诉讼证明标准在审判实践中存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 不利于实现行政管理的效率和效果 | 第17-18页 |
| 2. 造成司法资源的浪费 | 第18页 |
| 3. 损害司法公正 | 第18-19页 |
| (二) 我国行政法学界对证明标准的分析探讨 | 第19-20页 |
| 1. 二重证明标准说 | 第19页 |
| 2. 三重证明标准说 | 第19-20页 |
| 3. 四重证明标准说 | 第20页 |
| (三) 我国行政诉讼目前采用的证明标准 | 第20-22页 |
| 三、国外行政诉讼证明标准的适用 | 第22-30页 |
| (一) 英美法系的行政诉讼证明标准 | 第22-25页 |
| 1. 英国行政诉讼证明标准 | 第23-24页 |
| 2. 美国行政诉讼证明标准 | 第24-25页 |
| (二) 大陆法系的行政诉讼证明标准 | 第25-28页 |
| 1. 法国行政诉讼证明标准 | 第26-27页 |
| 2. 德国行政诉讼证明标准 | 第27-28页 |
| 3. 日本行政诉讼证明标准 | 第28页 |
| (三) 对国外经验的借鉴 | 第28-30页 |
| 1. 摒弃一元化的行政诉讼证明标准 | 第28-29页 |
| 2. 区分适用法律问题与事实问题的证明标准 | 第29页 |
| 3. 自由裁量权与证据规则的恰当结合 | 第29页 |
| 4. 行政诉讼证明标准应当注重与相关因素的协调 | 第29-30页 |
| 四、完善我国行政诉讼证明标准的建议 | 第30-40页 |
| (一) 对完善我国行政诉讼证明标准时需要考量因素的讨论 | 第30-33页 |
| 1. 行政诉讼自身的特性对证明标准的影响 | 第30-31页 |
| 2. 兼顾司法公正及执法积极性 | 第31页 |
| 3. 对行政相对人权益影响 | 第31-32页 |
| 4. 加强对行政案件审判的可操作性 | 第32-33页 |
| (二) 完善我国行政诉讼证明标准体系的建议 | 第33-40页 |
| 1. 更新理念,健全制度 | 第33-34页 |
| 2. 区分法律问题与事实问题的证明标准 | 第34-38页 |
| 3. 区分原告与被告适用的证明标准 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
