沉默欺诈研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 沉默欺诈及其法理基础 | 第10-25页 |
| 第一节 欺诈的两种类型 | 第10-12页 |
| 第二节 沉默欺诈的概念 | 第12-16页 |
| 一、 概述 | 第12-13页 |
| 二、 沉默与意思表示 | 第13页 |
| 三、 沉默欺诈之“沉默” | 第13-14页 |
| 四、 我国学界对沉默欺诈的定义 | 第14-15页 |
| 五、 笔者对沉默欺诈的定义 | 第15-16页 |
| 第三节 沉默欺诈与重大误解 | 第16-19页 |
| 一、 沉默欺诈与重大误解的联系 | 第17页 |
| 二、 沉默欺诈与重大误解的区别 | 第17-18页 |
| 三、 沉默欺诈与重大误解的竞合 | 第18-19页 |
| 第四节 我国法学界对沉默欺诈的肯定 | 第19-22页 |
| 第五节 沉默欺诈的法理基础 | 第22-24页 |
| 小结 | 第24-25页 |
| 第二章 沉默欺诈：域外做法考察 | 第25-50页 |
| 第一节 英国的做法 | 第25-31页 |
| 一、 关于英国做法的介绍 | 第25-30页 |
| 二、 评析 | 第30-31页 |
| 第二节 法国的做法 | 第31-35页 |
| 一、 关于法国做法的介绍 | 第31-33页 |
| 二、 评析 | 第33-35页 |
| 第三节 日本的做法 | 第35-38页 |
| 一、 关于日本做法的介绍 | 第35-36页 |
| 二、 评析 | 第36-38页 |
| 第四节 我国台湾地区的做法 | 第38-48页 |
| 一、 关于台湾地区做法的介绍 | 第38-45页 |
| 二、 评析 | 第45-48页 |
| 小结 | 第48-50页 |
| 第三章 沉默欺诈：我国做法考察 | 第50-62页 |
| 第一节 我国司法解释对沉默欺诈的态度 | 第50-51页 |
| 第二节 我国司法机关肯定沉默欺诈：案例及评析 | 第51-55页 |
| 一、 案件事实与法院判决 | 第51-53页 |
| 二、 评析 | 第53-55页 |
| 第三节 我国司法机关否定沉默欺诈：案例评析 | 第55-60页 |
| 一、 案件事实与法院判决 | 第55-58页 |
| 二、 评析 | 第58-60页 |
| 小结 | 第60-62页 |
| 第四章 沉默欺诈的认定 | 第62-76页 |
| 第一节 沉默欺诈的认定：域外学者的观点 | 第62-71页 |
| 一、 美国学者的观点 | 第62-63页 |
| 二、 德国学者的观点 | 第63-64页 |
| 三、 日本学者的观点 | 第64-67页 |
| 四、 我国台湾地区学者的观点 | 第67-68页 |
| 五、 评析 | 第68-71页 |
| 第二节 沉默欺诈的认定：我国学者的观点 | 第71-73页 |
| 一、 我国学者的观点 | 第71-72页 |
| 二、 评析 | 第72-73页 |
| 第三节 沉默欺诈的认定：笔者的观点 | 第73-75页 |
| 小结 | 第75-76页 |
| 第五章 与沉默欺诈有关的几个问题 | 第76-82页 |
| 第一节 沉默欺诈的构成要件 | 第76-79页 |
| 一、 法学界的观点 | 第76-77页 |
| 二、 笔者的观点 | 第77-79页 |
| 第二节 相对人的专业能力对沉默欺诈认定的影响 | 第79-80页 |
| 一、 法学界的观点 | 第79-80页 |
| 二、 笔者的观点 | 第80页 |
| 第三节 否定沉默欺诈的抗辩事由 | 第80-82页 |
| 一、 法学界的观点 | 第80-81页 |
| 二、 笔者的观点 | 第81-82页 |
| 结语 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
