| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 第一章 我国民事诉讼立案现状 | 第12-16页 |
| 第一节 民事案件立案情况 | 第12-13页 |
| 一、 民事案件立案的证据材料要求不一 | 第12-13页 |
| 二、 新型民事案件难以立案 | 第13页 |
| 三、 当事人缺失不予立案理由的知情权 | 第13页 |
| 第二节 解读“立案难”的原因 | 第13-16页 |
| 一、 《民事诉讼法》规定的起诉条件过高 | 第13-14页 |
| 二、 主管审查把关过严，主管范围过窄 | 第14-15页 |
| 三、 重大、敏感的社会性案件立案难 | 第15-16页 |
| 第二章 反思我国民事立案制度 | 第16-23页 |
| 第一节 实质性的立案审查制度 | 第16-18页 |
| 一、 原告资格的审查 | 第16-17页 |
| 二、 对诉讼请求、事实和理由的审查 | 第17-18页 |
| 三、 对证据的审查 | 第18页 |
| 第二节 法院主管民事诉讼范围狭窄 | 第18-23页 |
| 一、 法律关系标准模糊，保护范围狭窄 | 第19-20页 |
| 二、 法院司法解释权的扩大化 | 第20-23页 |
| 第三章 完善我国民事诉讼立案制度的建议 | 第23-33页 |
| 第一节 将立案审查由实体审查改为形式审查 | 第23-26页 |
| 一、 引入程序当事人概念 | 第23-24页 |
| 二、 区分起诉要件和诉讼要件 | 第24-25页 |
| 三、 建立立案登记制度 | 第25-26页 |
| 第二节 扩大民事诉讼法院主管的范围 | 第26-29页 |
| 一、 以确立司法最终解决原则为切入点，扩大法院主管权 | 第27-28页 |
| 二、 以诉的利益为标准重新确定民事诉讼法院主管的范围 | 第28-29页 |
| 三、 采取概括式与排除式相结合的方法确定主管范围 | 第29页 |
| 第三节 构建替代性纠纷解决机制 | 第29-33页 |
| 一、 替代性纠纷解决机制的内涵 | 第29-31页 |
| 二、 完善我国替代性纠纷解决机制的路径 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |