| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究目的和意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法和主要内容 | 第10-12页 |
| 第一章 犯罪嫌疑人知情权概述 | 第12-17页 |
| 第一节 犯罪嫌疑人知情权的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 犯罪嫌疑人知情权的性质 | 第13-14页 |
| 一、 知情权是犯罪嫌疑人享有的防御性诉讼人权 | 第13页 |
| 二、 知情权也是犯罪嫌疑人享有的一种推定性诉讼人权 | 第13-14页 |
| 第三节 确立犯罪嫌疑人知情权制度的功能 | 第14-17页 |
| 一、 知情权是人权在刑事诉讼法领域的体现 | 第14页 |
| 二、 知情权是充分地行使其他诉讼权利基础和进行有效防御的前提 | 第14-15页 |
| 三、 知情权是实现实体公正的重要保障之一 | 第15页 |
| 四、 知情权是正当程序的必然要求 | 第15-17页 |
| 第二章 犯罪嫌疑人知情权的域外探寻 | 第17-26页 |
| 第一节 国外对犯罪嫌疑人知情权的规定 | 第17-23页 |
| 一、 英国对犯罪嫌疑人知情权的规定 | 第17-19页 |
| 二、 美国对犯罪嫌疑人知情权的规定 | 第19-20页 |
| 三、 德国对犯罪嫌疑人知情权的规定 | 第20-22页 |
| 四、 法国对犯罪嫌疑人知情权的规定 | 第22-23页 |
| 第二节 关于国外知情权设置的比较分析 | 第23-26页 |
| 一、 侦控机关告知的一般准则 | 第23-24页 |
| 二、 犯罪嫌疑人可通过诉讼程序的参与实现知情权 | 第24-25页 |
| 三、 对控方证据的知悉 | 第25-26页 |
| 第三章 我国犯罪嫌疑人知情权的现状分析 | 第26-31页 |
| 第一节 我国有关告知制度的规定 | 第26-29页 |
| 一、 犯罪嫌疑人被拘留、逮捕时的告知 | 第26-27页 |
| 二、 犯罪嫌疑人被讯问时的告知 | 第27-28页 |
| 三、 用作证据的鉴定结论的告知 | 第28页 |
| 四、 诉讼权利的告知 | 第28页 |
| 五、 拒绝取保候审理由的告知 | 第28-29页 |
| 第二节 告知义务在我国存在的问题 | 第29-31页 |
| 一、 犯罪嫌疑人对指控自己的犯罪事实、理由、性质知之甚少 | 第29页 |
| 二、 对于告知的程序性问题没有做出规定 | 第29-30页 |
| 三、 对侵犯犯罪嫌疑人知情权的行为没有规定程序上的后果 | 第30页 |
| 四、 犯罪嫌疑人对采取限制人身自由、通讯自由和财产权利的强制性措施所依据的事实和法律缺乏知悉的途径 | 第30页 |
| 五、 诉讼程序过于简单，以致犯罪嫌疑人缺乏知悉的渠道 | 第30-31页 |
| 第四章 我国犯罪嫌疑人知情权制度的完善 | 第31-39页 |
| 第一节 在法律中确立犯罪嫌疑人知情权 | 第31页 |
| 第二节 完善律师阅卷权 | 第31-33页 |
| 一、 扩大律师阅卷的范围 | 第32-33页 |
| 二、 简化阅卷程序，为律师阅卷提供便利 | 第33页 |
| 三、 建立律师阅卷权的保障机制 | 第33页 |
| 第三节 侦控机关告知义务的设置 | 第33-35页 |
| 一、 赋予犯罪嫌疑人知悉被指控的罪名和理由的权利 | 第33-34页 |
| 二、 犯罪嫌疑人有权知悉自己的人身和财产的法律处境 | 第34页 |
| 三、 犯罪嫌疑人有权知悉羁押期限是否被延长以及延长的理由 | 第34页 |
| 四、 侦控机关在进行活动的时候需要表明身份 | 第34-35页 |
| 五、 完善鉴定结论和辩认结果的告知 | 第35页 |
| 六、 在告知的方式上 | 第35页 |
| 第四节 侦控机关的证据展示 | 第35-36页 |
| 第五节 侵犯犯罪嫌疑人知情权的救济 | 第36-39页 |
| 一、 我国犯罪犯罪嫌疑人知情权救济的宪法化 | 第36-37页 |
| 二、 犯罪嫌疑人知情权的救济应该与国际上的法律规范接轨 | 第37页 |
| 三、 犯罪嫌疑人知情权救济与刑事司法改革相联系 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
