| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-15页 |
| 引言 | 第15-23页 |
| 第一章 导论: 民事司法公正及其程序前提 | 第23-33页 |
| 一、民事诉讼的缘起及其功能 | 第23-24页 |
| 二、民事诉讼法的价值定位 | 第24-28页 |
| (一) 法的一般价值分析 | 第25-26页 |
| (二) 法律价值的内在关系 | 第26页 |
| (三) 民事诉讼法的核心价值及其相互关系 | 第26-28页 |
| 三、民事司法公正的程序保障 | 第28-29页 |
| 四、当前中国民事诉讼的困境与程序重构的必要性 | 第29-33页 |
| 第二章 完善第一审普通程序的原则与理念 | 第33-53页 |
| 一、民事诉讼法原则的一般解读 | 第33-35页 |
| 二、民事诉讼法原则的体系 | 第35-41页 |
| (一) 诉权保障原则 | 第35-36页 |
| (二) 当事人平等原则 | 第36-37页 |
| (三) 处分自由原则 | 第37-38页 |
| (四) 程序法定原则 | 第38-39页 |
| (五) 审判独立原则 | 第39页 |
| (六) 审判公开原则 | 第39-40页 |
| (七) 直接言词原则 | 第40-41页 |
| (八) 充分辩论原则 | 第41页 |
| 三、关于民事诉讼法原则的种种误解 | 第41-43页 |
| 四、关于检察监督原则等几项传统原则的辨析 | 第43-45页 |
| 五、关于调解应否成为民事诉讼法原则的特别讨论 | 第45-48页 |
| 六、完善民事诉讼第一审普通程序的总体思路 | 第48-53页 |
| (一) 诉讼法学界的主要观点 | 第48-49页 |
| (二) 笔者的思考 | 第49-53页 |
| 第三章 制度创新:第一审普通程序的增量设计 | 第53-95页 |
| 一、当事人资格异议制度:非正当当事人的积极甄别机制 | 第53-58页 |
| (一) 当事人不适格与当事人资格异议 | 第53-55页 |
| (二) 当事人资格异议理论探讨的缺失 | 第55-57页 |
| (三) 当事人资格异议的制度建构及其程序设计 | 第57-58页 |
| 二、交叉诉讼制度: 共同诉讼与第三人诉讼的合理优化 | 第58-64页 |
| (一) 交叉诉讼概念的由来及美国《联邦民事诉讼规则》的相关规定 | 第58-60页 |
| (二) 我国民事诉讼法上诉的合并制度及其相关缺陷 | 第60-62页 |
| (三) 我国引入民事交叉诉讼制度的立法构想 | 第62-64页 |
| 三、行为保全制度: 亟待确立的临时性司法救济措施 | 第64-70页 |
| (一) 行为保全的性质与意义 | 第64-66页 |
| (二) 我国法律关于行为保全制度的规定 | 第66-68页 |
| (三) 民事诉讼法上行为保全制度的系统构建 | 第68-70页 |
| 四、委托调查制度: 司法调查权的合理转移 | 第70-78页 |
| (一) 当事人"调查取证难"催生"委托调查" | 第70-73页 |
| (二) 委托调查制度司法尝试的成功范例 | 第73-76页 |
| (三) 委托调查制度的具体构想 | 第76-78页 |
| 五、证人责任制度: 完善证据制度的关键环节 | 第78-83页 |
| (一) 我国证人制度的主要缺陷 | 第78-80页 |
| (二) 完善我国证人责任制度的主要建议 | 第80-81页 |
| (三) 完善证人责任制度的配套措施 | 第81-83页 |
| 六、诉前调解制度: 区别于立案调解的替代性争议解决方式 | 第83-90页 |
| (一) 立案调解的由来及其弊端 | 第83-85页 |
| (二) 区分诉前调解、审前调解和审后调解的必要性 | 第85-86页 |
| (三) 诉前调解的制度构建 | 第86-89页 |
| (四) 保障诉前调解制度有效运行的相关措施 | 第89-90页 |
| 七、公益诉讼制度: 寻求社会公共利益的有效司法救济 | 第90-95页 |
| (一) 民事公益诉讼的内涵及其意义 | 第90-92页 |
| (二) 民事公益诉讼的系统构建 | 第92-95页 |
| 第四章 制度改进: 第一审普通程序的局部修正 | 第95-153页 |
| 一、审判委员会制度的修改与完善: 废除"个案决定制" | 第95-104页 |
| (一) 审判委员会制度概述 | 第95-96页 |
| (二) 审判委员会"个案决定制"的历史由来 | 第96-97页 |
| (三) 现行审判委员会制度的主要弊端 | 第97-99页 |
| (四) 司法实践中试图克服审判委员会"个案决定制"弊端的种种努力 | 第99-103页 |
| (五) 改革审判委员会制度的建议 | 第103-104页 |
| 二、合议制度的修改与完善: 破除合议庭固定制、审判长常任制和主审法官制 | 第104-110页 |
| (一) 我国合议制度的现状及其主要弊端 | 第104-107页 |
| (二) 司法实践中完善合议制度的改革尝试 | 第107-109页 |
| (三) 完善我国合议制度的若干建议 | 第109-110页 |
| 三、回避制度的修改与完善: 从回避理由多元化到无因回避 | 第110-118页 |
| (一) 现行回避制度概述 | 第110-113页 |
| (二) 现行回避制度的主要弊端 | 第113-115页 |
| (三) 回避制度的改革建议 | 第115-118页 |
| 四、立案制度的修改与完善: 从实质审查到形式审查 | 第118-127页 |
| (一) 我国实质审查主义的立案制度及其缺陷 | 第118-121页 |
| (二) 现行立案制度下"立案难"的个案实证 | 第121-123页 |
| (三) 以形式审查主义为导向修改与完善立案制度 | 第123-124页 |
| (四) 取消"年终结案率": 新"立案机制"的必然要求 | 第124-127页 |
| 五、第三人诉讼制度的修改与完善: 融合参加之诉与交叉之诉 | 第127-133页 |
| (一) 有独立请求权第三人参加诉讼制度的主要缺陷及其完善 | 第127-130页 |
| (二) 无独立请求权第三人参与诉讼制度的修改与完善 | 第130-133页 |
| (三) 第三人诉讼与交叉诉讼的对接与融合 | 第133页 |
| 六、答辩制度的修改与完善: 建立强制答辩与答辩失权机制 | 第133-136页 |
| (一) 我国现行答辩制度的主要缺陷 | 第133-134页 |
| (二) 美国《联邦民事诉讼规则》强制答辩制度的启示 | 第134-135页 |
| (三) 以建立强制答辩机制和答辩失权机制为重点完善答辩制度 | 第135-136页 |
| 七、证据交换制度的修改与完善: 确立举证次序机制与质证归纳机制 | 第136-142页 |
| (一) 我国证据交换制度的主要缺陷 | 第136-140页 |
| (二) 确立举证次序机制,完善审前准备程序 | 第140-141页 |
| (三) 确立质证归纳机制,完善证据交换和法庭调查中的质证环节 | 第141-142页 |
| 八、法庭辩论制度的修改与完善: 落实充分辩论原则 | 第142-145页 |
| (一) 现行法庭辩论制度的主要缺陷 | 第142-144页 |
| (二) 以规范法院辩论焦点提示义务和辩论权保障义务为中心完善法庭辩论制度 | 第144-145页 |
| 九、司法质量监督管理制度的修改与完善: 完善法院内控与监督机制 | 第145-153页 |
| (一) 我国司法质量监督管理制度的现状与反思 | 第145-149页 |
| (二) 以加强法院内控和监督机制为核心促进司法质量监督管理 | 第149-153页 |
| 第五章 逻辑之维: 第一审普通程序的理性重构 | 第153-175页 |
| 一、《民事诉讼法》上第一审普通程序的简要梳理 | 第153-156页 |
| 二、现行第一审普通程序存在的主要弊端 | 第156-162页 |
| (一) 《民事诉讼法》上第一审普通程序的结构性缺陷 | 第156-158页 |
| (二) 《民事诉讼法》上第一审普通程序的技术性问题 | 第158页 |
| (三) 相关司法解释与第一审普通程序立法存在严重冲突 | 第158-162页 |
| 三、制度改造后第一审普通程序的合理重构 | 第162-175页 |
| (一) 立案登记程序 | 第163页 |
| (二) 诉状送达和应诉程序 | 第163-165页 |
| (三) 审前准备程序 | 第165-168页 |
| (四) 开庭审理程序 | 第168-172页 |
| (五) 审后调解程序 | 第172页 |
| (六) 评议与判决程序 | 第172-173页 |
| (七) 判决宣告与送达程序 | 第173-175页 |
| 结论 | 第175-177页 |
| 参考文献 | 第177-185页 |
| 附录: 《民事诉讼法》第一审普通程序修改建议稿 | 第185-215页 |
