中文摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
第一章 导论 | 第8-27页 |
第一节 研究意义 | 第8-9页 |
一、选题背景 | 第8-9页 |
二、研究意义 | 第9页 |
第二节 文献综述 | 第9-22页 |
一、概念界定 | 第9-10页 |
二、国内外历史街区保护与开发的理论发展 | 第10-12页 |
三、国内外历史街区保护与开发的实践研究 | 第12-19页 |
四、博弈论应用于我国旅游业的研究进展 | 第19-22页 |
第三节 研究内容与目标 | 第22-23页 |
一、研究内容 | 第22-23页 |
二、研究目标 | 第23页 |
第四节 研究方法与研究框架 | 第23-26页 |
一、研究方法 | 第23-25页 |
二、研究框架 | 第25-26页 |
第五节 研究难点与可能的创新 | 第26-27页 |
一、研究难点 | 第26页 |
二、可能的创新之处 | 第26-27页 |
第二章 历史街区保护与旅游开发互动关系分析 | 第27-31页 |
第一节 历史街区采取旅游开发方式的原因 | 第27-29页 |
一、历史街区由传统功能向立体功能置换 | 第27页 |
二、历史街区保护的客观要求 | 第27-28页 |
三、历史街区采取旅游开发方式的作用 | 第28-29页 |
第二节 历史街区保护对旅游开发的重要性 | 第29-31页 |
一、为旅游开发提供物质、文化载体 | 第29页 |
二、提升街区吸引力,驱动旅游 | 第29-30页 |
三、促进地方旅游活动多元化拓展,繁荣文化旅游经济 | 第30-31页 |
第三章 历史街区旅游开发相关利益主体间的博弈分析 | 第31-48页 |
第一节 历史街区旅游开发模式选择博弈 | 第31-35页 |
一、可供选择的开发主体及开发模式简介 | 第31-33页 |
二、开发模式的选择博弈模型 | 第33-35页 |
第二节 开发初期的拆迁博弈分析 | 第35-40页 |
一、历史街区拆迁博弈的参与者分析 | 第35页 |
二、参与者的战略集 | 第35-36页 |
三、历史街区拆迁博弈扩展式的建立 | 第36-38页 |
四、拆迁阶段各方博弈 | 第38-40页 |
第三节 经营过程中的旅游商品博弈 | 第40-44页 |
一、旅游纪念品欺诈问题博弈 | 第40-43页 |
二、经营商家建立信誉成本——成本效益分析 | 第43-44页 |
第四节 街区保护的“公地悲剧”问题分析 | 第44-48页 |
一、公地悲剧理论概述 | 第44-45页 |
二、历史街区保护与旅游开发中的“公地悲剧”博弈模型 | 第45-48页 |
第四章 扬州双东历史街区旅游开发研究 | 第48-68页 |
第一节 双东历史街区旅游开发模式介绍 | 第49-52页 |
一、扬州双东历史街区旅游开发模式 | 第49-50页 |
二、扬州双东历史街区“国家公园”式开发的利弊 | 第50-52页 |
第二节 双东历史街区拆迁方案解析 | 第52-54页 |
一、摒弃原住民迁出模式,规避“千城一面”现象 | 第52-53页 |
二、遵循“保护古城,让古城居民住好”的目的修缮历史街区民居 | 第53-54页 |
第三节 双东历史街区经营模式分析 | 第54-61页 |
一、打造“双东——古运河风光带” | 第54-56页 |
二、双东历史街区名居、商铺的运营 | 第56-61页 |
第四节 双东历史街区开发后的效果评价 | 第61-68页 |
一、开发后的双东历史街区符合“中国历史文化名街”的评选标准 | 第61-63页 |
二、扬州双东历史街区保护性开发后的效益显著 | 第63-68页 |
第五章 历史街区保护与旅游开发共赢性博弈模式构建 | 第68-76页 |
第一节 明确街区保护与开发的权责、利益分配制度 | 第68-69页 |
一、明确各利益主体的权利和职责 | 第68-69页 |
二、处理好相关利益主体间统筹与多赢的发展关系 | 第69页 |
第二节 强化街区旅游开发的约束机制 | 第69-71页 |
一、树立“保护为主,开发为辅”的正确观念 | 第69-70页 |
二、加强旅游开发规划的科学性、权威性与法制化 | 第70-71页 |
第三节 完善监督体系,加强中立监督 | 第71-76页 |
一、建立监督承包责任制 | 第71-72页 |
二、建立环境行政公益诉讼制度 | 第72-74页 |
三、加强中立监督 | 第74-76页 |
参考文献 | 第76-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
在读期间发表的学术论文和科研成果 | 第81-82页 |