| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·研究目的和意义 | 第9-10页 |
| ·选题的依据 | 第10页 |
| ·国内外研究概况 | 第10-15页 |
| ·国外研究概况 | 第10-12页 |
| ·国内研究概况 | 第12-14页 |
| ·本文研究现状分析 | 第14-15页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 和谐社会与刑事和解制度 | 第17-27页 |
| ·和谐社会概述 | 第17-19页 |
| ·和谐社会的内涵及基本特征 | 第17页 |
| ·我国构建和谐社会的背景 | 第17-19页 |
| ·社会和谐是中国特色社会主义的本质属性 | 第19页 |
| ·刑事和解制度概述 | 第19-24页 |
| ·刑事和解制度的概念及特征 | 第19-21页 |
| ·刑事和解的主要理论 | 第21-22页 |
| ·我国和解制度的渊源 | 第22-24页 |
| ·和谐社会下构建刑事和解制度的意义 | 第24-27页 |
| ·构建刑事和解制度有助于健全我国的民主法治 | 第24页 |
| ·构建刑事和解制度有助于实现社会的公平正义 | 第24-25页 |
| ·构建刑事和解制度有助于增进社会的诚信友爱 | 第25页 |
| ·构建刑事和解制度有助于确保社会充满活力 | 第25页 |
| ·构建刑事和解制度有助于维护社会的安定有序 | 第25-26页 |
| ·构建刑事和解制度有助于促进人与社会的和谐相处 | 第26-27页 |
| 第3章 和谐社会下我国刑事和解制度存在的问题及原因分析 | 第27-35页 |
| ·和谐社会下我国刑事和解制度的现状 | 第27-30页 |
| ·我国已有体现刑事和解精神的立法和政策规定 | 第27-28页 |
| ·我国各地区刑事和解的模式 | 第28-29页 |
| ·刑事和解制度在我国各地司法机关的实践情况 | 第29-30页 |
| ·和谐社会下我国刑事和解制度存在的问题 | 第30-32页 |
| ·强迫和解违背了公平正义的原则 | 第30-31页 |
| ·和解适用范围不明确影响了司法公正 | 第31页 |
| ·过度依赖物质补偿削弱了刑罚的功能 | 第31-32页 |
| ·刑事和解制度与刑法的某些原则相冲突 | 第32页 |
| ·刑事和解制度与我国传统的刑事司法理念相冲突 | 第32页 |
| ·我国刑事和解制度存在问题的原因分析 | 第32-35页 |
| ·与构建和谐社会相适应的有关刑事和解的法律法规尚未完善 | 第32-33页 |
| ·相关工作人员缺乏对刑事和解制度在构建和谐社会中的重要意义的认知 | 第33页 |
| ·司法机关工作人员在和解中的利益趋向性导致和解的不公正 | 第33-34页 |
| ·当事人缺乏对刑事和解制度的认识 | 第34页 |
| ·传统的司法理念使得司法人员对刑事和解的理解存在偏差 | 第34-35页 |
| 第4章 和谐社会下我国构建刑事和解制度的对策分析 | 第35-44页 |
| ·建立和完善和谐社会下的刑事和解法律法规制度 | 第35-36页 |
| ·提高公民对刑事和解制度的认知水平 | 第36-37页 |
| ·构建和谐社会下具有中国特色的刑事和解制度 | 第37-39页 |
| ·司法机关工作人员应恪守职业道德,维持社会公义 | 第39页 |
| ·转变传统的司法理念,维持社会的安定团结 | 第39-40页 |
| ·完善刑事和解制度的监督与救济机制 | 第40-44页 |
| ·完善刑事和解的监督制约机制 | 第40-41页 |
| ·完善社区矫正制度 | 第41-42页 |
| ·确立有利于消除不和谐隐患的被害人国家救助制度 | 第42-44页 |
| 第5章 结论 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
