| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 第一章 导论 | 第13-25页 |
| 一、研究的缘起 | 第13-17页 |
| 二、研究的目的与意义 | 第17-19页 |
| 三、国内外关于行政检举研究的整体轮廓 | 第19-22页 |
| 四、研究方法与基本框架 | 第22-25页 |
| (一) 研究方法 | 第22-23页 |
| (二) 研究基本框架 | 第23-25页 |
| 第二章 行政检举的内涵与基本问题概述 | 第25-35页 |
| 一、行政检举的定义 | 第25-28页 |
| (一) 西方国家对行政检举的基本界定 | 第25-26页 |
| (二) 国内学界对行政检举的定义 | 第26-27页 |
| (三) 本文对行政检举的定义及其主要内涵 | 第27-28页 |
| 二、我国行政检举的历史渊源与反思 | 第28-32页 |
| 三、行政检举的特征 | 第32-35页 |
| 第三章 行政检举的道德合理性 | 第35-48页 |
| 一、检举的道德合理 | 第35-38页 |
| (一) 检举是公民对“公意”的表达,是“善治”之体现 | 第35-36页 |
| (二) 检举确证了检举者的理性、良知和尊严 | 第36-37页 |
| (三) 检举是正义之举 | 第37-38页 |
| 二、行政检举的道德合理性 | 第38-48页 |
| (一) 行政检举的道德合理性来源于公务员道德责任的必要性 | 第39-43页 |
| (二) 行政检举体现的是公务员的更大的忠诚 | 第43-48页 |
| 第四章 行政检举正义性的两个维度 | 第48-63页 |
| 一、自由主义与社群主义之争 | 第48-51页 |
| (一) 自由主义与社群主义论战的局限 | 第48-50页 |
| (二) 正义的自由与社群之辨无法避开历史维度 | 第50-51页 |
| 二、历史法学派视野下的正义溯源 | 第51-59页 |
| (一) 欧洲中世纪民俗法中的正义形象 | 第52-55页 |
| (二) 基督教影响下的世俗法的正义性 | 第55-57页 |
| (三) 正义观的变革与个人权利的形成 | 第57-59页 |
| 三、自由主义与社群主义正义观之融合 | 第59-63页 |
| (一) 自由主义与社群主义传统的合流 | 第59-61页 |
| (二) 社群主义法律观当是正义的终极渊源 | 第61-63页 |
| 第五章 行政检举的伦理审视 | 第63-88页 |
| 一、行政检举制度的正义属性 | 第63-71页 |
| (一) 检举制度自身得以存在的正义属性 | 第63-66页 |
| (二) 检举制度运行的正义性 | 第66-69页 |
| (三) 检举制度两个层面的关系辨析 | 第69-71页 |
| 二、行政检举中的伦理自由 | 第71-81页 |
| (一) 自由的概念解析 | 第72-75页 |
| (二) 消极自由与积极自由 | 第75-78页 |
| (三) 自由的内部与外部制约 | 第78-81页 |
| 三、行政检举制度中的人权维护 | 第81-88页 |
| (一) 人权维护的合法性依据 | 第82-85页 |
| (二) 检举制度运行中的人权维护 | 第85-88页 |
| 第六章 欧洲三大革命中检举权利的合理性追问 | 第88-126页 |
| 一、路德改革与德国法背后的个人权利观念 | 第89-101页 |
| (一) 个人权利遭到践踏与路德的宗教改革 | 第90-93页 |
| (二) 法律改革与个人权利观念的出现 | 第93-98页 |
| (三) 德国新教改革中法律与信仰的联系 | 第98-101页 |
| 二、清教革命与英国法改革后的个人权利 | 第101-116页 |
| (一) 英国革命中的信仰变化与个人与权利意识的觉醒 | 第103-104页 |
| (二) 清教运动深刻影响英国政治体制的深层原因 | 第104-106页 |
| (三) 英国法律体系中人权传统的变革 | 第106-110页 |
| (四) 英国革命中法律与信仰的联系 | 第110-116页 |
| 三、启蒙运动与法国大革命中高举的权利旗帜 | 第116-126页 |
| (一) 法国大革命与以王权为代表的公权力的限制 | 第116-117页 |
| (二) 法国大革命所体现的社会契约主义的权利理念 | 第117-119页 |
| (三) 启蒙运动对法国政治体制改革方向的引导 | 第119-121页 |
| (四) 法国的法律体系与传统的嬗变 | 第121-124页 |
| (五) 法国大革命中法律与权利和信仰的联系 | 第124-126页 |
| 第七章 行政检举制度伦理的实现 | 第126-148页 |
| 一、检举制度伦理化设计(内部实现机制) | 第126-141页 |
| (一) 行政检举制度存在的伦理缺失 | 第126-129页 |
| (二) 检举制度的伦理化设计 | 第129-133页 |
| (三) 行政检举参与人的道德化素造 | 第133-139页 |
| (四) 行政检举文化的有效支撑 | 第139-141页 |
| 二、行政检举伦理化的外部实现机制 | 第141-148页 |
| (一) 完善对检举者的利益保障和激励机制 | 第141-143页 |
| (二) 加强行政道德教育,营造公务员承担道德责任的浓厚的行政氛围 | 第143-144页 |
| (三) 实行伦理立法,强化对行政检举参与者道德惩戒 | 第144-145页 |
| (四) 健全对行政检举参与者的行政伦理监督机制 | 第145-148页 |
| 结语 | 第148-149页 |
| 参考文献 | 第149-154页 |
| 致谢 | 第154-155页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第155页 |
