| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 文献综述 | 第9-12页 |
| 一、导言 | 第12-14页 |
| 二、德国给付不能法类型演变 | 第14-19页 |
| (一) 改革前的给付不能类型 | 第14-16页 |
| (二) 新的给付不能类型 | 第16-19页 |
| 1.法律不能与自然不能 | 第16-17页 |
| 2.事实上的不能 | 第17-18页 |
| 3.具有高度人身属性债务的不能 | 第18-19页 |
| 三、德国法上的给付不能与相关概念辩(是否是分辨的辨)异 | 第19-28页 |
| (一) “给付不能”与“积极侵害债权” | 第19-21页 |
| (二) 给付不能与交易基础丧失 | 第21-24页 |
| (三) 给付不能与缔约过失 | 第24-28页 |
| 四、给付不能的归责原则 | 第28-42页 |
| (一) 过错责任原则——具有大陆法系传统的合同归责原则 | 第28-33页 |
| 1.过错责任的历史演进 | 第28-31页 |
| 2.德国债法上的归责原则 | 第31-33页 |
| (二) 严格责任——具有英美法系传统的合同归责原则 | 第33-39页 |
| 1.严格责任的历史演进 | 第33-36页 |
| 2.现代英美合同法中的严格责任 | 第36-39页 |
| (三) 德国法上的归责原则与英美法上的归责原则相比较 | 第39-42页 |
| 1.关于免责事由 | 第40-41页 |
| 2.关于绝对责任 | 第41-42页 |
| 五、给付不能的法律后果 | 第42-49页 |
| (一) 给付不能情形下合同效力 | 第42页 |
| (二) 给付不能的责任体系 | 第42-44页 |
| (三) 《德国民法典》新第311a条第2款的框架下的信赖利益 | 第44-49页 |
| 六、德国给付不能法改革的启示 | 第49-57页 |
| (一) 实际履行依然是德国合同法的指导思想之一 | 第50-53页 |
| 1.“履行费用过高”与“事实不能” | 第51-52页 |
| 2.“债务标的不适于强制履行”与“具有高度人身属性债务的不能” | 第52-53页 |
| (二) 制度安排上衔接紧密 | 第53-55页 |
| (三) 注意吸收英美法中的养分 | 第55-57页 |
| 七、结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
