| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 会计师事务所审计侵权民事责任概述 | 第11-16页 |
| 第一节 注册会计师审计概述 | 第11-12页 |
| 一、注册会计师审计的起源 | 第11页 |
| 二、我国注册会计师审计的产生及发展 | 第11-12页 |
| 第二节 会计师事务所审计民事责任概述 | 第12页 |
| 第三节 契约责任和侵权责任的路径选择 | 第12-16页 |
| 一、现行法律有关利害关系人概念的界定 | 第12-13页 |
| 二、契约责任说和侵权责任说的比较分析 | 第13-14页 |
| 三、现行公司法人治理架构下的考量 | 第14-16页 |
| 第二章 会计师事务所审计侵权法律制度设计中的公信力考量 | 第16-26页 |
| 第一节 会计师事务所审计侵权民事责任架构的两难困境 | 第16-21页 |
| 一、市场经济客观上要求加强对注册会计师行业的监管 | 第16-17页 |
| 二、强化注册会计师审计法律责任的负面影响 | 第17-19页 |
| 三、注册会计师与市场经济的相互依存关系对法律责任的影响 | 第19页 |
| 四、两难选择下的政策平衡以及价值取向 | 第19-21页 |
| 第二节 会计师事务所审计侵权民事责任中的公信力考量 | 第21-26页 |
| 一、公信力是注册会计师行业存在的价值基础 | 第21-22页 |
| 二、公信力是注册会计师行业发展的内在规律要求 | 第22-23页 |
| 三、注册会计师行业为维持公信力水平而进行的努力 | 第23-24页 |
| 四、价值取向平衡的考量 | 第24-26页 |
| 第三章 公信力考量下第三人范围的界定 | 第26-32页 |
| 第一节 第三人范围问题的提出 | 第26页 |
| 第二节 关于第三人范围的思考 | 第26-32页 |
| 一、普通法系有关第三人范围的主要立场 | 第26-27页 |
| 二、大陆法系有关第三人范围的主要立场 | 第27-28页 |
| 三、从注册会计师审计的特点看第三人范围的边…界 | 第28-29页 |
| 四、从公信力的要求看第三人范围的边界 | 第29页 |
| 五、我国现行法律规定对第三人范围所采取的立场…v | 第29-30页 |
| 六、特定条件下对第三人范围进行限制的必要性 | 第30-32页 |
| 第四章 会计师事务所审计侵权责任构成要件的分析 | 第32-42页 |
| 第一节 会计师事务所审计侵权民事责任的归责原则 | 第32页 |
| 第二节 关于侵权责任一般构成要件的主要学说 | 第32页 |
| 第三节 我国现行法律有关侵权责任构成要件的相关规定 | 第32-35页 |
| 一、侵权责任法所持的立场 | 第32-33页 |
| 二、注册会计师法所持的立场 | 第33-34页 |
| 三、最高人民法院有关审计侵权司法解释所持的立场 | 第34-35页 |
| 第四节 笔者关于行为违法性是否属于独立构成要件的观点 | 第35-40页 |
| 一、现行法律有关审计侵权责任构成要件立场差异分析 | 第35-36页 |
| 二、立足注册会计师审计类型化特点的分析 | 第36-37页 |
| 三、公信力要求下的考量 | 第37-39页 |
| 四、从近期侵权责任理论发展趋势的视角分析 | 第39页 |
| 五、从社会的接受度以及注册会计师行业承受能力的视角分析 | 第39-40页 |
| 第五节 行为违法性是否可以作为审计侵权责任独立构成要件的思考 | 第40-42页 |
| 第五章 损害赔偿机制的构建 | 第42-52页 |
| 第一节 公信力的考量要求损害赔偿能够落到实处 | 第42页 |
| 第二节 我国会计师事务所赔偿能力的现状及其制度缺陷 | 第42-45页 |
| 一、普通合伙会计师事务所的特点 | 第43页 |
| 二、有限责任会计师事务所的特点 | 第43-45页 |
| 第三节 组织结构的重建——特殊普通合伙组织形式的借鉴意义 | 第45-46页 |
| 一、特殊普通合伙组织形式的主要特点 | 第45-46页 |
| 二、我国注册会计师行业近期的实践 | 第46页 |
| 第四节 提升会计师事务所赔偿能力的思考 | 第46-52页 |
| 一、保险制度可以作为提升赔偿能力的有益补充 | 第46-47页 |
| 二、建立全行业强制性赔偿基金的思考 | 第47-50页 |
| 三、推行商业性职业责任保险制度的思考 | 第50-52页 |
| 结束语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
