首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

论刑事诉讼中的公正审判权--以《公民权利和政治权利国际公约》为基础

中文摘要第1-10页
Abstract第10-24页
前言第24-30页
 一、选题的动机第24-25页
 二、研究现状第25-27页
 三、本文的结构和研究方法第27-28页
 四、需要说明的几个问题第28-30页
第一章 公正审判权概述第30-61页
 一、公正审判权的概念、内容及分类第30-41页
  (一) 公正审判权的概念第30-31页
  (二) 公正审判权的内容第31-38页
  (三) 公正审判权的分类第38-41页
 二、公正审判权的思想渊源第41-47页
 三、公正审判权的特征第47-53页
 四、公正审判权的适用范围第53-61页
  (一) “刑事”的含义第53-58页
  (二) “指控”的含义第58-61页
第二章 公正审判权的基础性规定:《公约》第14条第1款和第2款第61-80页
 一、法庭前的平等权第61-64页
 二、由合格的、独立的及中立的法庭审判的权利第64-70页
  (一) 法庭的合格性第65-66页
  (二) 法庭的独立性第66-68页
  (三) 法庭的中立性第68-70页
 三、审判公开的权利第70-76页
  (一) 法庭审判的公开第72-74页
  (二) 判决的公开第74-76页
 四、被推定为无罪的权利第76-80页
第三章 最低限度的程序保障:《公约》第14条第3款第80-116页
 一、被告知指控的权利第80-84页
 二、准备辩护的权利以及与辩护人联络的权利第84-90页
  (一) 准备辩护的权利第85-88页
  (二) 与辩护人联络的权利第88-90页
 三、受审时间不被无故拖延的权利第90-95页
  (一) 期间的起点和终点第91-92页
  (二) 对期间的评价标准第92-95页
 四、出庭受审、辩护和获得指定辩护的权利第95-103页
  (一) 出庭受审的权利第96-98页
  (二) 辩护的权利第98-99页
  (三) 获得指定辩护的权利第99-103页
 五、传唤和询问证人的权利第103-108页
  (一) 询问控方证人的权利第104-106页
  (二) 传唤己方证人出庭的权利第106-108页
 六、免费获得翻译人员帮助的权利第108-111页
 七、不被强迫自证其罪的权利第111-116页
第四章 公正审判权的其他规定第116-139页
 一、对未成年被告人的特殊保障第116-119页
 二、上诉权第119-124页
 三、因为误判而获得赔偿的权利第124-126页
 四、不受重复追究的权利第126-132页
  (一) 不受重复追究的权利的适用范围第128-130页
  (二) 不受重复追究的权利的例外第130-132页
 五、不受事后制定的法律追究的权利第132-139页
第五章 公正审判权的克减、保留和解释第139-163页
 一、公正审判权的克减第139-145页
  (一) 关于克减的一般规定第139-142页
  (二) 公正审判权的克减第142-145页
 二、公正审判权的保留第145-154页
  (一) 人权事务委员会对保留问题的解释第145-149页
  (二) 缔约国对公正审判权的保留情况第149-154页
 三、公正审判权的解释第154-163页
  (一) 条约解释规则的学说与《维也纳条约法公约》的规定第156-159页
  (二) 《维也纳条约法公约》的规定在公正审判权解释中的体现第159-163页
第六章 公正审判权与我国刑事诉讼第163-227页
 一、我国在保障公正审判权方面取得的主要成就第163-176页
  (一) 公正审判权的基础性规定第163-167页
  (二) 最低限度的程序保障第167-171页
  (三) 公正审判权的其他规定第171-176页
 二、我国在保障公正审判权方面存在的主要差距第176-191页
  (一) 公正审判权的适用范围第177-178页
  (二) 公正审判权的基础性规定第178-183页
  (三) 最低限度的程序保障第183-188页
  (四) 公正审判权的其他规定第188-191页
 三、影响公正审判权在我国全面确立的因素第191-198页
 四、我国批准《公约》时对公正审判权的保留问题第198-206页
 五、公正审判权在我国的进一步落实第206-227页
  (一) 关于公正审判权的适用范围第207-210页
  (二) 关于公正审判权的基础性规定第210-216页
  (三) 关于最低限度的程序保障第216-222页
  (四) 关于公正审判权的其他规定第222-227页
结语第227-229页
参考文献第229-240页

论文共240页,点击 下载论文
上一篇:北京高中生校园流行语调查研究
下一篇:论公众人物人格权的差别保护