| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、概述 | 第11-17页 |
| （一） 诉讼调解的概念及特点 | 第11页 |
| （二） 诉讼调解与判决之比较 | 第11-12页 |
| （三） 诉讼调解与司法正义 | 第12-17页 |
| 1、正义的涵义 | 第12-14页 |
| 2、司法正义的要素 | 第14-15页 |
| 3、诉讼调解所追求的司法正义 | 第15-17页 |
| 二、我国古代的调解制度及影响 | 第17-22页 |
| （一） 官府调处 | 第17-18页 |
| （二） 民间调处 | 第18页 |
| （三） 我国古代调解制度的评价及影响 | 第18-22页 |
| 1、对传统调解制度的评价 | 第18-19页 |
| 2、传统调解文化对当代诉讼调解实务的影响 | 第19-22页 |
| 三、我国诉讼调解制度的立法现状及存在的问题 | 第22-33页 |
| （一） 新中国调解制度的建立 | 第22-23页 |
| 1、革命根据地时期的调解制度 | 第22页 |
| 2、建国后我国诉讼调解制度的发展历程 | 第22-23页 |
| （二） 我国现行诉讼调解制度的特点 | 第23-25页 |
| 1、立法过于简单原则，对调解程序缺乏详细规定 | 第23页 |
| 2、民诉法没有就调解与判决的诉讼程序作出明确区分,采取混同立法 | 第23-24页 |
| 3、调解法律规范以司法解释为主，并有诸多创新 | 第24-25页 |
| （三） 我国诉讼调解制度存在的问题 | 第25-33页 |
| 1、诉讼调解的定位问题 | 第25-27页 |
| 2、关于调解原则 | 第27-29页 |
| 3、主审法官调解制存在的问题 | 第29-31页 |
| 4、调解协议效力不稳定的问题 | 第31-33页 |
| 四、我国诉讼调解实务中存在的问题 | 第33-41页 |
| （一） 司法政策方面存在的问题 | 第33-36页 |
| 1、存在调解工具主义思想，忽视当事人的权利救济 | 第33-35页 |
| 2、调解政治化，诉讼调解的司法性偏离 | 第35-36页 |
| （二） 法官队伍结构的变化对诉讼调解产生的负面影响 | 第36-41页 |
| 1、法庭人员构成调查 | 第37页 |
| 2、2004 年—2005 年该庭审理的离婚案件情况统计表 | 第37-38页 |
| 3、对法庭法官调解理念的特征分析 | 第38-41页 |
| 五、我国诉讼调解制度的重构 | 第41-51页 |
| （一） 重塑调解理念 | 第41-43页 |
| 1、革除浮躁思想，以平和理性的心态看待和处置调解问题 | 第41-42页 |
| 2、尊重当事人处分权，回归调解的当事人主义定位 | 第42-43页 |
| 3、纠正调解工具主义思想，树立权利保护的调解观念，让通过调解实现正义成为新时期调解制度转型的主题 | 第43页 |
| （二） 建立权利保护机制，确保调解正义的实现 | 第43-46页 |
| 1、贯彻调解自愿原则 | 第43-44页 |
| 2、在遵循调解自愿原则的基础上，赋予法院一定限度的干预权，使调解在理性和力量均衡的基础上进行，确保调解与正义同步 | 第44-46页 |
| （三） 改革主审法官调解制,建立调、审适度分离的调解模式 | 第46-51页 |
| 1、关于调解与审判之间关系的几种观点 | 第46页 |
| 2、国外及其他地区有关调解立法的比较 | 第46-47页 |
| 3、实行调审适度分离的具体设想 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考资料 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
