| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 债权的对世效力与债权不可侵性理论 | 第9-17页 |
| ·正视债权的对世效力 | 第9-13页 |
| ·侵害债权制度与“物权与债权的二分法”不冲突 | 第9-12页 |
| ·债的对世效力与“债的相对性理论”不矛盾 | 第12-13页 |
| ·债权不可侵性理论 | 第13-17页 |
| ·债权可以成为侵权的对象 | 第14页 |
| ·期待利益可能受侵犯 | 第14-15页 |
| ·“社会典型公开性”不应阻碍第三人侵害债权制度 | 第15-17页 |
| 第2章 第三人侵害债权制度的价值取向 | 第17-23页 |
| ·第三人侵害债权制度具有其特有的制度价值 | 第17-19页 |
| ·有效地保护债权人的债权，充分发挥债的制度价值 | 第17-18页 |
| ·规制不正当竞争行为，维护交易安全与秩序，促进经济稳定发展 | 第18页 |
| ·有利于降低当事人的交易成本，提高经济效率 | 第18-19页 |
| ·第三人侵害债权行为违反“诚实信用”和“公序良俗”原则 | 第19-23页 |
| ·第三人侵害债权行为有违“诚实信用”原则 | 第20-21页 |
| ·第三人侵害债权行为有违“公序良俗”原则 | 第21-23页 |
| 第3章 第三人侵害债权制度不可取代 | 第23-31页 |
| ·第三人侵害债权行为无法纳入反不正当竞争法调整 | 第24-25页 |
| ·第三人侵害债权行为无法纳入不当得利制度调整 | 第25-28页 |
| ·第三人侵害债权行为无法纳入债法中的代位权制度调整 | 第28-29页 |
| ·第三人侵害债权行为无法纳入代偿请求权制度调整 | 第29-31页 |
| 第4章 第三人侵害债权制度的正当化设定 | 第31-45页 |
| ·我国立法和司法实务现状 | 第31-34页 |
| ·《民法通则》未规定侵害债权 | 第31页 |
| ·《合同法》的规定模糊不清 | 第31-32页 |
| ·《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》确认了第三人侵害债权的某些具体形态 | 第32页 |
| ·民法典草案专家建议稿明确规定侵害债权制度 | 第32-33页 |
| ·司法解释和司法实践承认了第三人侵害债权制度 | 第33-34页 |
| ·第三人侵害债权制度的归属 | 第34-36页 |
| ·第三人侵害债权行为之准确界定 | 第36-45页 |
| ·主体要件:债务人之外的第三人 | 第36-37页 |
| ·主观要件:直接故意 | 第37-40页 |
| ·客体要件:被侵害的债权为合法债权 | 第40-41页 |
| ·客观要件:第三人的不法行为使债权人利益受损 | 第41-45页 |
| ·第三人实施了侵害债权的不法行为 | 第42页 |
| ·造成了损害后果 | 第42-43页 |
| ·债权受到侵害的损害后果与第三人的侵害行为之间具有因果关系 | 第43-45页 |
| 结论与展望 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第50页 |
