| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究方法、文章结构 | 第10-12页 |
| 第一章 分区法律制度及分区条例的司法审查 | 第12-18页 |
| 第一节 分区法律制度概况 | 第12-15页 |
| 一、分区权力的来源 | 第12-13页 |
| 二、分区权力的行使 | 第13-14页 |
| 三、分区条例的内容以及现代分区的改革 | 第14-15页 |
| 第二节 分区条例的司法审查概述 | 第15-18页 |
| 一、分区条例审查的依据 | 第16页 |
| 二、分区条例制定目的的合法性审查 | 第16-18页 |
| 第二章 分区制度初期的合法目的——为了公共健康和安全 | 第18-31页 |
| 第一节 分区法律制度的建立 | 第18-22页 |
| 一、分区法律的诞生 | 第18-20页 |
| 二、分区制度的普及 | 第20-21页 |
| 三、分区法律制度发生的关键点 | 第21-22页 |
| 第二节 现代分区制度的合法性的确认——以欧几里德案为核心 | 第22-28页 |
| 一、欧几里德案案情简介及初审判决 | 第23-25页 |
| 二、联邦最高法院的结论 | 第25-28页 |
| 第三节 公共健康和安全目的的司法考量 | 第28-31页 |
| 一、以公共安全为目的的“妨害”事先排出 | 第28-29页 |
| 二、以公共、家庭生活的健康和安全为目的的规制 | 第29-31页 |
| 第三章 分区合法目的的扩展——以两种趋势为例 | 第31-48页 |
| 第一节 分区合法目的的扩展趋势之一——审美 | 第31-38页 |
| 一、传统:拒绝接受审美为合法目的 | 第31-33页 |
| 二、次要考虑:在公共安全和健康目的之余 | 第33-34页 |
| 三、公共福社:审美和促进物质性利益考虑的结合 | 第34-36页 |
| 四、公共福社:单独的审美考量 | 第36-38页 |
| 第二节 分区合法目的的扩展趋势之二——分担地区的中低收入住房供给 | 第38-48页 |
| 一、劳雷尔山Ⅰ案——分担地区中低收入住房供给的公平份额 | 第39-41页 |
| 二、劳雷尔山Ⅱ案:从判决到实践的司法努力 | 第41-43页 |
| 三、劳雷尔山系列案件中分区合法目的的判断 | 第43-48页 |
| 第四章 分区合法目的司法判定变化的原因分析 | 第48-61页 |
| 第一节 公共健康和安全——城市化浪潮下的合法分区目的 | 第48-55页 |
| 一、19、20世纪的美国城市化进程 | 第48-50页 |
| 二、推动分区制度产生的社会动力 | 第50-52页 |
| 三、对于分区制度出现的司法回应 | 第52-55页 |
| 第二节 分区合法目的扩展的时代背景与需求 | 第55-61页 |
| 一、审美目的:司法态度、社会价值判断等诸因素影响的结果 | 第55-58页 |
| 二、中低收入住房供给:住房危机和居住区隔离困境出路的司法探索 | 第58-61页 |
| 结语: 美国问题研究对中国的意义 | 第61-63页 |
| 附件: 纽约市分区条例(节选)与麦哈顿区部分分区地图 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-76页 |
