量刑建议制度研究
| 引言 | 第1-10页 |
| 一、量刑建议制度基本理论概述 | 第10-19页 |
| (一) 量刑建议制度的理论基点——量刑建议权 | 第10-15页 |
| 1、量刑建议权的概念 | 第10-12页 |
| (1) 权力与权利——量刑建议权的属性之争 | 第10-12页 |
| (2) 量刑建议权的概念 | 第12页 |
| 2、量刑建议权的本质 | 第12-14页 |
| (1) 量刑建议权是公诉权的应有之义 | 第12-13页 |
| (2) 量刑建议权是一种司法请求权,不具有终局性 | 第13-14页 |
| 3、量刑建议权与其他相关概念 | 第14-15页 |
| (1) 量刑建议权是求刑权的有机组成部分 | 第14页 |
| (2) 量刑建议权与量刑异议权性质不同,地位平等 | 第14-15页 |
| (二) 量刑建议制度的价值 | 第15-19页 |
| 1、防止法官滥用自由裁量权,确保量刑公正 | 第15-17页 |
| 2、拓展律师辩护权行使空间,丰富辩护权内涵 | 第17页 |
| 3、增强检察官业务素质,改善刑事司法质量 | 第17页 |
| 4、强化控辩双方诉讼职能,促进对抗制诉讼模式确立 | 第17-18页 |
| 5、节约司法资源,提高诉讼效率,实现诉讼经济 | 第18-19页 |
| 二、国外量刑建议制度考察 | 第19-28页 |
| (一) 英美法系国家量刑建议制度概述 | 第19-23页 |
| 1、英国的量刑建议制度 | 第19-21页 |
| 2、美国的量刑建议制度 | 第21-22页 |
| 3、英美法系其他国家的量刑建议制度 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系国家量刑建议制度概述 | 第23-26页 |
| 1、德国的量刑建议制度 | 第23-24页 |
| 2、日本的量刑建议制度 | 第24-25页 |
| 3、大陆法系其他国家的量刑建议制度 | 第25-26页 |
| (三) 国外量刑建议制度给我们的启示 | 第26-28页 |
| 1、量刑建议制度符合世界刑事诉讼的发展方向 | 第27页 |
| 2、量刑建议制度受制于各国国情,构建模式灵活多样 | 第27页 |
| 3、各国量刑建议制度的价值取向不尽相同 | 第27-28页 |
| 三、构建有中国特色的量刑建议制度 | 第28-44页 |
| (一) 量刑建议制度在我国的发展现状 | 第28页 |
| (二) 我国确立量刑建议制度的法律基础 | 第28-30页 |
| (三) 我国量刑建议制度的具体构建 | 第30-39页 |
| 1、量刑建议的原则 | 第30-31页 |
| 2、量刑建议的适用范围 | 第31-33页 |
| 3、量刑建议的种类 | 第33-34页 |
| 4、量刑建议的提出主体 | 第34-35页 |
| 5、量刑建议的提出时段 | 第35-37页 |
| 6、量刑建议的提出方式 | 第37-38页 |
| 7、建立不采纳量刑建议说明理由制度 | 第38-39页 |
| (四) 建立健全量刑建议制度的相关配套制度 | 第39-44页 |
| 1、证据开示制度 | 第39-40页 |
| 2、法律援助制度 | 第40-42页 |
| 3、辩诉交易制度 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
