健全和完善我国陪审制度
| 前言 | 第1-9页 |
| 一、我国人民陪审制度的概述 | 第9-13页 |
| (一) 外国陪审制概述 | 第9-11页 |
| 1.古希腊与古罗马：陪审制度的芽床 | 第9-10页 |
| 2.英国：陪审制度的苗圃 | 第10页 |
| 3.美国：陪审制度的沃土 | 第10页 |
| 4.法国：陪审制度的试验田 | 第10-11页 |
| (二) 我国人民陪审制度的概述 | 第11-13页 |
| 1.法律初步肯定阶段 | 第11-12页 |
| 2.恢复和淡化阶段 | 第12-13页 |
| 二、陪审制度的功能和价值 | 第13-22页 |
| (一) 有助于司法公正 | 第13-19页 |
| 1.有利于实现实体公正 | 第14-17页 |
| 2.有利于实现程序公正 | 第17-19页 |
| (二) 扩大司法民主 | 第19-20页 |
| (三) 陪审团制度的教育功能——附属价值 | 第20-22页 |
| 三、陪审制度的三种主要实践模式 | 第22-29页 |
| (一) 英美法系的陪审团制度 | 第22-24页 |
| 1.接受公正陪审团审判是公民的一项宪法权利 | 第22-23页 |
| 2.陪审团的运作 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系的参审制度 | 第24-25页 |
| 1.参审员的选任 | 第24页 |
| 2.参审制度的运作 | 第24-25页 |
| 3.参审员的职责 | 第25页 |
| (三) 前社会主义法系的人民陪审制度 | 第25-27页 |
| 1.人民陪审员的选任 | 第25-26页 |
| 2.人民陪审制度的运作 | 第26-27页 |
| 3.今天俄罗斯的陪审团制度 | 第27页 |
| (四) 三种实践模式的比较 | 第27-29页 |
| 四、我国人民陪审制度的弊端和产生原因 | 第29-34页 |
| (一) 我国人民陪审制度的弊端 | 第29-30页 |
| 1.人民陪审员不具有独立的地位 | 第29页 |
| 2.我国陪审制的适用范围不明确 | 第29页 |
| 3.人民陪审员的待遇没有保障 | 第29-30页 |
| 4.我国陪审制的形式化特征非常明显 | 第30页 |
| (二) 我国陪审制度出现问题的原因 | 第30-34页 |
| 1.立法上的原因 | 第30页 |
| 2.历史的原因 | 第30-31页 |
| 3.社会原因 | 第31页 |
| 4.实施人民陪审制的具体措施不科学、不完善 | 第31-34页 |
| 五、构建我国陪审团制度之理性思辨 | 第34-42页 |
| (一) 实行陪审团制度的可行性 | 第34-35页 |
| 1.陪审制在我国存在的宪政基础 | 第34页 |
| 2.陪审团制度并非与中国的历史文化传统相冲突 | 第34页 |
| 3.陪审团制度并非不适合中国的人文环境 | 第34-35页 |
| 4.陪审团制实施成本并非为我们所不能承受 | 第35页 |
| (二) 实行陪审团制度的必要性 | 第35-38页 |
| 1.陪审团制度所实现的程序正义正为我们所需要 | 第35-36页 |
| 2.陪审团制度于我国司法改革有重要意义 | 第36-38页 |
| (三) 我国陪审制度的试行运作 | 第38-42页 |
| 1.适用陪审团案件的范围 | 第38-39页 |
| 2.陪审团成员的资格与条件 | 第39-40页 |
| 3.陪审团人数 | 第40页 |
| 4.陪审团成员原始名单的确定 | 第40页 |
| 5.陪审团成员的回避 | 第40页 |
| 6.陪审团成员的隔离 | 第40-41页 |
| 7.陪审团评议 | 第41页 |
| 8.评议裁决的宣告 | 第41页 |
| 9.相关庭审原则的确立 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
