| 引言 | 第1页 |
| 第一部分 遗产债务涪偿制度的法学理念 | 第9-12页 |
| 一、 关于继承客体的学说 | 第9-11页 |
| (一) 学说内容 | 第9-10页 |
| (二) 评价 | 第10-11页 |
| 二、 遗产债务清偿制度的宗旨 | 第11-12页 |
| 第二部分 遗产债务的范围界定和清偿顺序 | 第12-18页 |
| 一、 各个国家和地区的立法 | 第12-14页 |
| (一) 大陆法系主要国家和地区 | 第12-14页 |
| (二) 英美法系国家和地区 | 第14页 |
| 二、 比较和归纳 | 第14-18页 |
| (一) 遗产债务的范围界定 | 第15-17页 |
| (二) 遗产债务的清偿顺序 | 第17-18页 |
| 第三部分 直接继承制度中的遗产债务靖偿 | 第18-32页 |
| 一、 法定继承中的遗产债务清偿 | 第18-26页 |
| (一) 概括继承中的遗产债务清偿 | 第18-21页 |
| (二) 限定继承中的遗产债务清偿 | 第21-26页 |
| 二、 遗嘱继承中的遗产债务清偿 | 第26-28页 |
| (一) 遗嘱中已作安排的遗产债务清偿 | 第27页 |
| (二) 遗嘱中未作安排的遗产债务清偿 | 第27-28页 |
| 三、 无人继承时的遗产债务清偿 | 第28-32页 |
| (一) 大陆法系主要国家和地区的相关立法 | 第28-31页 |
| (二) 比较和归纳 | 第31-32页 |
| 第四部分 间接继承制度中的遗产债务清偿 | 第32-37页 |
| 一、 英美法系主要国家和地区的相关立法 | 第33-36页 |
| (一) 英格兰和威尔士 | 第33页 |
| (二) 美国 | 第33-36页 |
| (三) 我国香港地区 | 第36页 |
| 二、 比较和评价 | 第36-37页 |
| 第五部分 我国遗产债务清偿制度的不足与完善 | 第37-48页 |
| 一、 我国关于遗产债务清偿的立法 | 第37-38页 |
| 二、 我国关于遗产债务清偿立法的不足 | 第38-40页 |
| (一) 无条件的限定继承原则 | 第38页 |
| (二) 没有概括继承制度 | 第38-39页 |
| (三) 限定继承制度缺乏可操作性 | 第39-40页 |
| (四) 法定继承人、遗嘱继承人和受遗赠人对遗产债务的清偿责任分配不合理 | 第40页 |
| 三、 构建我国遗产债务清偿制度之管见 | 第40-45页 |
| (一) 实行概括继承制度 | 第40-42页 |
| (二) 完善限定继承制度 | 第42-45页 |
| (三) 完善法定继承人、遗嘱继承人和受遗赠人对遗产债务清偿责任的分配 | 第45页 |
| 四、 司法实践中的难点 | 第45-48页 |
| (一) 个人独资企业继承中的遗产债务清偿问题 | 第45-47页 |
| (二) 保险金是否应该用于清偿遗产债务的问题 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |