| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 行政诉讼中协调和解的基本理论 | 第10-25页 |
| 第一节 行政诉讼中和解制度概述 | 第10-17页 |
| 一、行政诉讼中和解及其相关概念厘清 | 第10-12页 |
| 二、域外行政诉讼和解制度的发展及对我国启示 | 第12-17页 |
| 第二节 我国当前行政诉讼实践中协调和解概述 | 第17-25页 |
| 一、当前行政诉讼实践中“协调和解”的界定 | 第17-19页 |
| 二、特殊性一：是审判机制不是诉讼制度 | 第19-20页 |
| 三、特殊性二：与诉讼中的撤诉制度密不可分 | 第20-21页 |
| 四、特殊性三：初探索争论依然存在 | 第21-25页 |
| 第二章 我国司法实践中协调和解机制的现状和问题 | 第25-44页 |
| 第一节 协调和解机制在我国行政审判中的实践 | 第25-33页 |
| 一、各级各地法院行政审判中协调和解实践概览 | 第25-28页 |
| 二、协调和解机制在我国行政审判实践中积极意义 | 第28-32页 |
| 三、协调和解机制在我国行政审判实践中消极危害 | 第32-33页 |
| 第二节 各级各地法院关于协调和解规则的具体解读 | 第33-44页 |
| 一、协调和解机制的指导思想和基本原则分析 | 第33-35页 |
| 二、协调和解机制的适用范围分析 | 第35-38页 |
| 三、协调和解机制的程序规则分析 | 第38-40页 |
| 四、协调和解的效力和结案方式分析 | 第40-44页 |
| 第三章 合法有效构建我国行政诉讼协调和解制度 | 第44-53页 |
| 第一节 源头解决：明确价值定位和修改《行政诉讼法》 | 第44-48页 |
| 一、协调和解制度的价值定位 | 第44-46页 |
| 二、修改《行政诉讼法》是走出困境的唯一选择 | 第46-47页 |
| 三、借鉴行政复议中的和解制度 | 第47-48页 |
| 第二节 规则完善：规范行政协调和解制度的具体规定 | 第48-53页 |
| 一、统一协调和解原则，加强行政诉讼的监督功能 | 第49-50页 |
| 二、限定协调和解范围，明确案件类型 | 第50-51页 |
| 三、完善协调和解制度的程序规则 | 第51-52页 |
| 四、明确和解协议效力，改进结案方式 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |