| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 导论 | 第9-19页 |
| 一、选题缘由 | 第9-10页 |
| 二、文献评论 | 第10-15页 |
| 三、研究思路 | 第15-17页 |
| 四、内容安排 | 第17-19页 |
| 上篇 从“争国权”到“惩国贼” | 第19-104页 |
| 第一章 1917年中国参战问题 | 第19-47页 |
| 一、段政府的外交决策环境与决策角色 | 第20-26页 |
| 二、总理模式与名流参政：段祺瑞政府的外交决策模式与决策机制的非制度化 | 第26-34页 |
| 三、私人游说与制造民意：参战之争与段祺瑞政府的应对策略 | 第34-45页 |
| 四、余论：段祺瑞政府参战政策之成功 | 第45-47页 |
| 第二章 廿一条与巴黎和会外交宣传 | 第47-72页 |
| 一、政府与报界：亦敌亦友的矛盾关系 | 第48-53页 |
| 二、民族主义动员方式 | 第53-58页 |
| 三、“民气可用”：北京政府在对外交涉中的舆论导向 | 第58-66页 |
| 四、重塑国家形象：民初政府外交宣传政策之酝酿 | 第66-72页 |
| 第三章 在爱国与读书之间的学生界 | 第72-104页 |
| 一、角色期待与学界身份 | 第72-81页 |
| 二、外争国权与内惩国贼：学生运动的兴起与学界的身份困惑 | 第81-89页 |
| 三、爱国与读书的两难：社会角色调适与学界思想分殊 | 第89-98页 |
| 四、政党化的学生运动：学生界分裂与学生运动政治化 | 第98-104页 |
| 下篇 外交事务的政治转向 | 第104-213页 |
| 第四章 鲁案直接交涉谣言的传播 | 第104-127页 |
| 一、政府外交与私人沟通：直接交涉谣言的缘起 | 第105-109页 |
| 二、多个版本的直接交涉谣言在民间传播 | 第109-112页 |
| 三、日本初次“说帖”与“谣言”的升级 | 第112-117页 |
| 四、北京政府“辟谣”与日本二次“说帖” | 第117-123页 |
| 五、余论 | 第123-127页 |
| 第五章 华会期间的国民外交团体 | 第127-158页 |
| 一、历史情境和政治空间：华会期间国民外交团体的生存环境 | 第127-133页 |
| 二、“酝酿阶段”：权力精英、报刊媒介的倡议与国民外交团体的发轫 | 第133-137页 |
| 三、“地域整合”与“权威化”：国民外交团体的组织结构、决策机制与党派因素 | 第137-146页 |
| 四、“国民公意”与“党派利益”：全国国民外交大会的筹备与运作 | 第146-152页 |
| 五、“政治分化”与“权力整顿”：全国国民外交大会的分裂与善后 | 第152-158页 |
| 第六章 华盛顿会议与国内金融危机 | 第158-178页 |
| 一、谣言骤起：“中交两行要倒了，快去兑现吧!” | 第158-161页 |
| 二、谣言共诛之：社会各界力量的应对 | 第161-165页 |
| 三、北京政府与关余交涉 | 第165-169页 |
| 四、北京政府的辟谣措施 | 第169-171页 |
| 五、造谣者与信谣者：国人恐慌心理的缘起 | 第171-175页 |
| 六、余论 | 第175-178页 |
| 第七章 国民外交代表与国内政争 | 第178-213页 |
| 一、国民外交代表的交游网络 | 第179-186页 |
| 二、“民意”与“党见”：国民外交代表的政治“依附性”与公众的“角色期待” | 第186-195页 |
| 三、“域外折冲”：余日章和蒋梦麟在华盛顿的国民外交活动 | 第195-204页 |
| 四、“华会在中国”：华会景象在中国的“呈现”及对内政的影响 | 第204-212页 |
| 五、结语 | 第212-213页 |
| 结论 | 第213-224页 |
| 参考文献 | 第224-231页 |
| 附录 | 第231-247页 |
| 后记 | 第247-249页 |
