| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、论文选题的背景及理论意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、本文的研究思路与研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 表决权制度在中小股东权益保护中的作用 | 第11-23页 |
| 第一节 中小股东表决权保护的必要性 | 第11-13页 |
| 一、这是公司稳定、协调和健康发展的重要保证 | 第12页 |
| 二、这是保护市场经济稳定发展的需要 | 第12-13页 |
| 三、这是当代社会经济民主发展的需要 | 第13页 |
| 第二节 传统表决权制度的不足 | 第13-23页 |
| 一、大股东利用股权优势侵害中小股东的权益 | 第14-15页 |
| 二、“一股一票权”制度在保护中小股东权益中的缺陷 | 第15-18页 |
| 三、“资本多数决”在保护中小股东权益中的缺陷 | 第18-23页 |
| 第二章 累积投票制在中小股东权益保护中的作用 | 第23-31页 |
| 第一节 累积投票制的起源与发展 | 第23-26页 |
| 一、美国是最早实行累积投票制的国家 | 第24-25页 |
| 二、日本的累积投票制度 | 第25页 |
| 三、韩国的累积投票制度 | 第25页 |
| 四、台湾的累积投票制度 | 第25页 |
| 五、我国的累积投票制度 | 第25-26页 |
| 第二节 对中小股东表决权的保护作用 | 第26-31页 |
| 一、更有利于让中小股东参与公司管理 | 第27-28页 |
| 二、有利于保护中小股东的投资积极性 | 第28-29页 |
| 三、有利于中小股东在选举管理层时选出自己的代表 | 第29-31页 |
| 第三章 间接行使表决制度在中小股东权益保护中的作用 | 第31-39页 |
| 第一节 表决权代理制度 | 第31-34页 |
| 一、代理人的资格 | 第31-32页 |
| 二、代理表决授权人 | 第32页 |
| 三、代理表决权的授予方式 | 第32页 |
| 四、授权委托书的内容 | 第32-33页 |
| 五、表决权代理行使中应遵循的效率原则 | 第33-34页 |
| 第二节 表决权信托制度 | 第34-36页 |
| 一、委托人的权利 | 第34-35页 |
| 二、受托人的义务 | 第35-36页 |
| 第三节 表决权征集制度 | 第36-39页 |
| 一、代理权征集的概念 | 第36页 |
| 二、表决权征集与一般的表决权代理的区别 | 第36-37页 |
| 三、在保护中小股东权益中的作用 | 第37-39页 |
| 第四章 股东诉讼制度在中小股东权益保护中的作用 | 第39-47页 |
| 第一节 股东诉讼制度的起源与发展 | 第40-43页 |
| 一、美国是股东诉讼制度的发源地 | 第40-41页 |
| 二、英国曾否定股东间接诉讼制度 | 第41-42页 |
| 三、日本的股东诉讼制度 | 第42页 |
| 四、香港对股东诉讼制度有很多限制 | 第42-43页 |
| 第二节 股东直接诉讼 | 第43-44页 |
| 一、美国的直接诉讼方式 | 第43页 |
| 二、我国直接诉讼的类型 | 第43-44页 |
| 第三节 股东间接诉讼 | 第44-47页 |
| 一、美国股东代表诉讼的类型 | 第45页 |
| 二、我国公司法中的规定 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |