| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引论 | 第9-23页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| (一) 学术意义 | 第10页 |
| (二) 现实意义 | 第10-11页 |
| 三、文献研究综述 | 第11-15页 |
| (一) 政府地震应急管理研究综述 | 第11-12页 |
| (二) 目前学者对“政府在地震应急管理过程中公共产品提供现状”的研究情况 | 第12-14页 |
| (三) 对以上研究的评价 | 第14-15页 |
| 四、相关概念的界定 | 第15-19页 |
| (一) 高寒山区 | 第15-16页 |
| (二) 地震应急 | 第16-17页 |
| (三) 公共产品 | 第17-19页 |
| 五、公共产品供给的相关理论分析 | 第19-23页 |
| (一) 公共产品的供给主体 | 第19-21页 |
| (二) 公共产品的供给原则 | 第21页 |
| (三) 公共产品的选择理论 | 第21-23页 |
| 第一章 高寒山区地震应急过程中公共产品供给的特殊性 | 第23-32页 |
| 一、高寒山区的特殊性分析 | 第23-24页 |
| (一) 自然环境因素 | 第23页 |
| (二) 社会人文因素 | 第23-24页 |
| (三) 经济发展因素 | 第24页 |
| 二、高寒山区地震应急过程的特殊性分析 | 第24-27页 |
| (一) 高寒山区震前应急准备相对不足 | 第25页 |
| (二) 高寒山区居民临震应急防范意识淡薄,地震应变能力不足 | 第25-26页 |
| (三) 高寒山区震后应急救援过程复杂,难度高 | 第26-27页 |
| 三、高寒山区地震应急过程中公共产品供给的特殊性分析 | 第27-32页 |
| (一) 高寒山区地震应急过程中公共产品的供给更依赖政府 | 第27-28页 |
| (二) 高寒山区地震应急过程中公共产品供给的成本比较高 | 第28-29页 |
| (三) 高寒山区地震应急过程中对公共产品供给的需求更急迫 | 第29-30页 |
| (四) 高寒山区地震应急过程中对公共产品供给的偏好性特殊 | 第30-32页 |
| 第二章 高寒山区地震应急过程公共产品供给存在的问题及原因分析 | 第32-44页 |
| 一、高寒山区地震应急过程中公共产品供给存在的问题 | 第32-37页 |
| (一) 高寒山区公共产品供给总量小,地震应急供给不足 | 第32-35页 |
| (二) 地震应急过程中公共产品供给效率低 | 第35页 |
| (三) 高寒山区地震应急过程中公共产品供给结构失衡 | 第35-37页 |
| 二、高寒山区地震应急过程中公共产品供给存在问题的原因分析 | 第37-44页 |
| (一) 政府在公共产品的供给中对高寒山区的特殊性认识不充分 | 第37-38页 |
| (二) 高寒山区经济落后,对公共产品财政资金投入不足 | 第38-40页 |
| (三) 公共产品供给欠缺规划,主体不明、责任不清 | 第40-44页 |
| 第三章 高寒山区地震应急管理过程中公共产品的有效供给途径探索 | 第44-61页 |
| 一、确立高寒山区地震应急过程中公共产品供给的长效方式 | 第44-46页 |
| (一) 公共产品的供给应“输血”与“造血”双管齐下 | 第44-45页 |
| (二) 设计针对性的公共产品供给方案 | 第45-46页 |
| 二、健全高寒山区地震应急过程中公共产品的供给主体结构 | 第46-52页 |
| (一) 政府要积极履行公共产品供给的职能 | 第46-49页 |
| (二) 与市场部门合作供给公共产品 | 第49-50页 |
| (三) 与第三部门合作供给公共产品 | 第50-52页 |
| 三、针对性地供给公共产品并注重均衡性公共产品的供给 | 第52-54页 |
| (一) 充分考虑地区的特殊性,针对性地供给公共产品 | 第52-53页 |
| (二) 充分考虑均衡性公共产品的供给 | 第53-54页 |
| 四、“用脚投票”法对政府在高寒山区地震应急过程中公共产品供给的启示及效用分析 | 第54-58页 |
| (一) 居民“用脚投票”的选择方式对政府部门公共产品供给的启示 | 第54-56页 |
| (二) 基于“用脚投票”法的方式,分析公共产品供给的效用 | 第56-58页 |
| 五、完善高寒山区地震应急过程中公共产品供给资金的转移支付制度 | 第58-61页 |
| (一) 加强中央对地方财政转移的力度 | 第59页 |
| (二) 加强地方对地方的直接支援 | 第59-61页 |
| 结束语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
