首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--中国法制史论文

清代刑事司法中的缘法断罪与权宜裁判--以司法判例为中心的考察

内容摘要第1-7页
ABSTRACT第7-14页
导论第14-21页
 一、问题的提出第14-15页
 二、研究现状第15-19页
 三、使用的材料、研究的方法及思路、创新之处第19-21页
  (一) 使用的材料第19页
  (二) 研究方法第19-20页
  (三) 研究思路第20页
  (四) 笔者在此篇论文中的创新之处在于第20-21页
第一章 清代刑事司法中的缘法断罪第21-58页
 一、断罪解析第21-24页
  1、历史语境中的“罪名”第21-23页
  2、“断罪”的寓意第23-24页
 二、对法律的严格解释——缘法断罪的前提第24-35页
  1、对法律条文词汇的字面解释第25-28页
  2、“轻重相举”第28-31页
  3、对法律的扩张解释第31-32页
  4、对法律的体系解释第32-35页
 三、缘法断罪的特征第35-49页
  1、对刑事案件缘法断罪量上的分析第35-41页
  2、清代刑事案件缘法断罪的特征第41-49页
 四、清代缘法断罪的思想基础与制度规范第49-58页
  1、清代缘法断罪的思想基础第50-53页
  2、清代缘法断罪的制度设计第53-58页
第二章 清代刑事司法中的权宜裁判第58-113页
 一、比附类推第59-80页
  1、比附在刑事司法中的量上分析第59-60页
  2、比附的特征第60-66页
  3、比附的逻辑展现第66-70页
  4、比附的原理第70-72页
  5、比附的深层原因第72-76页
  6、比附类推的思想基础及制度设计第76-80页
 二、法外酌断第80-113页
  1、法外酌断的量上分析第80页
  2、法外酌断的形态第80-84页
  3、法外酌断的原因第84-100页
  4、程序上的原则规定与司法实践的背离第100-103页
  5、法外酌断的一个类型:死刑监候案件第103-108页
  6、法外酌断的思想基础与制度规制第108-113页
第三章 清代司法中权宜裁判向缘法断罪的复归第113-129页
 一、权宜裁断中的规则被国家法律吸收,此后遇到这种情况再如此判决就成了缘法断罪第113-122页
  1、比附类推向缘法断罪的复归第113-115页
  2、法外酌断向缘法断罪的复归第115-122页
 二、权宜裁断中的规则被国家严令禁止,此后这种情况的判决就得以法律明文判决第122-124页
 三、法外酌断的规则被国家法律吸收、奉行一段时间之后,由于适宜它的具体情况的消失,导致它被停止施行,原法又被恢复,也应是权宜裁判向缘法断罪复归的一种方式第124-129页
第四章 与清代民事司法中的缘法断案与权宜裁判之比较第129-138页
 一、与民事司法中的缘法断案的比较第129-135页
  1、清代民事司法中的缘法断案第129-133页
  2、清代刑事司法中的缘法与清代民事司法中的缘法之比较第133-135页
 二、刑事司法中的权宜裁判与民事司法中的权宜裁判之比较第135-138页
  1、民事司法中的权宜裁判第135-137页
  2、刑事诉讼中的权宜断罪与民事诉讼中的权宜定分的比较第137-138页
第五章 缘法断罪与法外权断的异化:图便缘法与非法酌断第138-152页
 一、图便缘法第138-140页
 二、非法酌断第140-152页
  1、刑部的非法酌断第141-145页
  2、省级的非法酌断第145-149页
  3、县级的非法酌断第149-152页
第六章 缘法断罪是清代刑事司法中的主旋律第152-156页
 1、定量分析中,缘法断罪的比例远远大于权宜裁判的比例第152页
 2、在少量的权宜裁判之中,其中的多数都被修定为法律规则,司法中的权宜裁判不断地向缘法断罪复归第152页
 3、各级的非法酌断,都得在地下运作,且也在向缘法断罪复归第152-154页
 4、当法外酌断特别是非法酌断(进而引起枉法擅断)真正地大行其道的时候,清朝也就不再是清朝了,也就行将灭亡了第154-156页
第七章 清代刑事司法中的逻辑性第156-163页
 一、关于司法逻辑性的概述第156页
 二、清代刑事司法中的逻辑性第156-159页
 三、中国传统司法的逻辑性第159-163页
第八章 余论第163-171页
 一、中国古人身上的法治因子——从清代到古代第163-166页
 二、清代缘法断罪与权宜裁判的现实意义第166-171页
参考文献第171-176页
附录第176-179页

论文共179页,点击 下载论文
上一篇:清代物权法研究
下一篇:晚清对外贸易法律制度的演变与透视