| 摘要 | 第1-9页 |
| 第一章 利益分析理论的批判与重构 | 第9-19页 |
| 一、利益分析理论的法哲学源流 | 第9-12页 |
| （一） 利益法学派与社会学法学派 | 第9-11页 |
| （二） 对利益的定义和分类 | 第11-12页 |
| 二、对柯里政府利益分析说的评价 | 第12-14页 |
| （一） 政府利益分析说概述 | 第12-13页 |
| （二） 对政府利益分析说的批评 | 第13-14页 |
| 三、对克格尔的利益说的介绍与评价 | 第14-19页 |
| （一） 对克格尔利益说的介绍 | 第14-17页 |
| （二） 对克格尔利益说的评价 | 第17-19页 |
| 第二章 利益分析的重构及其对涉外侵权领域的影响 | 第19-31页 |
| 一、新的利益三分法简介 | 第19-20页 |
| 二、当事人利益优先 | 第20-24页 |
| （一） 当事人利益优先原则在涉外侵权领域的体现——对受害人倾斜保护 | 第20-21页 |
| （二） 当事人利益优先原则的确立依据 | 第21-24页 |
| 三、国际社会利益协调 | 第24-27页 |
| （一） 国际社会利益协调的内容 | 第24-25页 |
| （二） 倡导国际利益协调的原因分析 | 第25-27页 |
| 四、国家公法利益例外 | 第27-31页 |
| （一） 以往学说对国家公法利益的错误定位 | 第27-28页 |
| （二） 国家公法利益在涉外侵权领域的特殊性 | 第28-31页 |
| 第三章 涉外侵权冲突法的利益分析 | 第31-55页 |
| 一、扩大适用当事人意思自治原则 | 第31-34页 |
| （一） 当事人意思自治原则在涉外侵权法的适用现状 | 第31-32页 |
| （二） 采用当事人意思自治原则符合利益分析方法 | 第32-33页 |
| （三） 提出新的当事人意思自治冲突法规则 | 第33-34页 |
| 二、行为规则的冲突法规则确定 | 第34-38页 |
| （一） 对既有行为规则冲突法规则的评析 | 第34-38页 |
| （二） 提出新的行为规则冲突法规则 | 第38页 |
| 三、损失分担规则的冲突法规则确定 | 第38-46页 |
| （一） 对尝试性提案与路易斯安那州民法典规定的评析 | 第39-43页 |
| （二） 行为规范与损失分担规范的适用结果对比 | 第43-44页 |
| （三） 德美冲突法规则的适用结果的对比——基本相同 | 第44-46页 |
| （四） 提出新的损失分担冲突法规则 | 第46页 |
| 四、惩罚性赔偿规则的冲突法规则确定 | 第46-49页 |
| （一） 对既有惩罚性赔偿冲突法规则的评析 | 第47-49页 |
| （二） 提出新的惩罚性赔偿冲突法规则 | 第49页 |
| 五、侵权责任与违约责任竞合时的处理 | 第49-51页 |
| （一） 处理侵权责任与违约责任竞合的实体法现状 | 第49-50页 |
| （二） 既有冲突规范对侵权责任与违约责任竞合的规定 | 第50页 |
| （三） 提出有利于当事人利益的处理方法 | 第50-51页 |
| 六、赔偿义务人为数人时的处理 | 第51-55页 |
| （一） 对共同侵权人为被告的处理 | 第52-53页 |
| （二） 对不真正连带债务人为被告的处理 | 第53-55页 |
| 第四章 对中国涉外侵权冲突法的立法建议 | 第55-61页 |
| 结论 | 第61-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
