| 内容提要 | 第1-9页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、选题意义 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10页 |
| 四、研究内容 | 第10-12页 |
| 第一章 损失的转移——加害人承担主义 | 第12-51页 |
| 第一节 侵权行为法的功能与侵权责任的归责原则 | 第12-20页 |
| 一、侵权行为法的具体功能 | 第13-17页 |
| 二、侵权责任的归责原则对侵权行为法功能的影响 | 第17-19页 |
| 三、侵权责任的归责原则体系 | 第19-20页 |
| 第二节 结果责任原则 | 第20-25页 |
| 一、从私力复仇到损害赔偿 | 第20-22页 |
| 二、损害赔偿的结果责任原则——从群体责任到个人责任 | 第22-23页 |
| 三、结果责任原则产生的原因——同态复仇的影响 | 第23-24页 |
| 四、结果责任原则的功能——社会安全 | 第24-25页 |
| 第三节 过错责任原则 | 第25-34页 |
| 一、过错责任原则的确立 | 第25-27页 |
| 二、过错责任原则与个人主义 | 第27-29页 |
| 三、过错责任原则的功能——自由与安全的平衡 | 第29-30页 |
| 四、过错责任原则的局限性——弱势的受害人 | 第30-33页 |
| 五、过错责任原则在我国现行法上的表现 | 第33-34页 |
| 第四节 无过错责任原则 | 第34-45页 |
| 一、无过错责任原则的特性 | 第34-36页 |
| 二、无过错责任原则与风险行为 | 第36-38页 |
| 三、无过错责任原则的理论基础——社会责任 | 第38-40页 |
| 四、无过错责任原则的功能——分配风险 | 第40-41页 |
| 五、无过错责任原则的困境 | 第41-42页 |
| 六、无过错责任原则在我国现行法上的表现 | 第42-45页 |
| 第五节 公平责任原则 | 第45-51页 |
| 一、公平责任原则的特性 | 第45页 |
| 二、公平责任原则与自然法 | 第45-46页 |
| 三、公平责任原则在我国现行法上的表现 | 第46-48页 |
| 四、公平责任原则的功能——在过错责任与无过错责任之间 | 第48-49页 |
| 五、公平责任原则的弊端 | 第49-51页 |
| 第二章 传统的损失承担模式的危机——以中国问题为例 | 第51-106页 |
| 第一节 道路交通事故损害赔偿制度——个案的考查 | 第51-71页 |
| 一、《道路交通安全法》出台之前的道路交通事故损害赔偿制度 | 第51-53页 |
| 二、《道路交通安全法》对道路交通事故赔偿的规定 | 第53-56页 |
| 三、《道路交通安全法》出台之后的难题 | 第56-66页 |
| 四、《道路交通安全法》及其配套制度的修改 | 第66-70页 |
| 五、对于道路交通事故损害赔偿制度的思考 | 第70-71页 |
| 第二节 侵权责任的扩张——对传统的损失分担模式的修正 | 第71-95页 |
| 一、侵权法立法意图的变化——从兼顾双方当事人的利益到偏重受害人利益的保护 | 第72-74页 |
| 二、侵权责任归责原则的变化 | 第74-82页 |
| 三、举证责任倒置规则的扩大 | 第82-84页 |
| 四、侵权责任赔偿义务人范围的扩张 | 第84-89页 |
| 五、人身损害赔偿标准的提高 | 第89-95页 |
| 第三节 传统损失分担模式的危机：理想与现实之间的差距 | 第95-106页 |
| 一、客观过错标准的扩大化的消极影响——以校园伤害事故为例 | 第95-97页 |
| 二、举证责任倒置的泛化所带来的消极影响 | 第97-102页 |
| 三、赔偿标准的提高带来的负面效应——以道路交通事故为例 | 第102-103页 |
| 四、传统损失分担模式的危机 | 第103-106页 |
| 第三章 危机的化解机制——损失社会化 | 第106-138页 |
| 第一节 从转嫁损失到损失的社会化 | 第106-112页 |
| 一、侵权法确立的转嫁损失模式的不足 | 第107-109页 |
| 二、损失分配理念的变化——从转嫁损失到损失社会化 | 第109-110页 |
| 三、侵权规则的核心价值的转变——从制裁加害人到赔偿受害人 | 第110-112页 |
| 第二节 损失社会化产生的背景分析 | 第112-120页 |
| 一、工业事故的严重性成为损失社会化的直接诱因 | 第112-115页 |
| 二、保险制度与社会保障制度的发展为损失社会化的实现提供了技术支撑 | 第115-116页 |
| 三、现实主义法学思想为损失社会化的发展提供了理论指导 | 第116-120页 |
| 第三节 损失社会化的法哲学基础 | 第120-131页 |
| 一、经济分析法学对损失社会化的论证 | 第120-123页 |
| 二、矫正正义理论对损失社会化的批判 | 第123-126页 |
| 三、分配正义理论对损失社会化的论证 | 第126-129页 |
| 四、两种正义观在损失社会化理论中的协调 | 第129-131页 |
| 第四节 损失社会化对侵权法的影响 | 第131-138页 |
| 一、损失社会化的制度功能 | 第131-133页 |
| 二、损失社会化制度在综合事故处理机制中的地位 | 第133-135页 |
| 三、损失社会化对侵权法的影响 | 第135-138页 |
| 第四章 损失社会化的制度构造 | 第138-159页 |
| 第一节 加害人主导型损失社会化制度——责任保险 | 第138-145页 |
| 一、责任保险的产生和发展 | 第138-140页 |
| 二、责任保险作为损失社会化制度的必然性 | 第140-141页 |
| 三、责任保险的制度价值 | 第141-142页 |
| 四、责任保险危机及其克服 | 第142-145页 |
| 第二节 受害人主导型损失社会化制度——第一方保险 | 第145-150页 |
| 一、第一方保险的制度内容 | 第145-146页 |
| 二、第一方保险的制度价值 | 第146-147页 |
| 三、第一方保险在损失社会化机制中的地位 | 第147-150页 |
| 第三节 第三方主导型损失社会化制度——社会保险 | 第150-159页 |
| 一、社会保险的制度内容 | 第150-151页 |
| 二、社会保险制度的理念和价值 | 第151-153页 |
| 三、排他型社会保险模式的现实与构想 | 第153-156页 |
| 四、兼容型社会保险模式 | 第156-159页 |
| 第五章 在侵权责任与损失社会化之间——中国的道路 | 第159-176页 |
| 第一节 侵权责任的扩张与限制——对《侵权责任法（草案）》的评析 | 第159-167页 |
| 一、过错标准的客观化 | 第160页 |
| 二、过错推定的扩大化 | 第160-162页 |
| 三、无过错责任的扩张与限制 | 第162页 |
| 四、公平责任的扩张与限制 | 第162-163页 |
| 五、连带责任的扩张与限制 | 第163-165页 |
| 六、其他侵权责任规则的扩张与限制 | 第165-166页 |
| 七、总评 | 第166-167页 |
| 第二节 我国损失社会化制度的完善 | 第167-176页 |
| 一、推动责任保险，尤其是强制责任保险的发展 | 第167-169页 |
| 二、扩大社会保障的范围 | 第169-172页 |
| 三、在一定范围内推行强制意外伤害保险 | 第172-176页 |
| 结语 | 第176-178页 |
| 参考文献 | 第178-184页 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第184-185页 |
| 后记 | 第185-187页 |
| 论文摘要 | 第187-189页 |
| ABSTRACT | 第189-190页 |
