| 论文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 导论 | 第11-20页 |
| 一、问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、目前的研究成果 | 第14-18页 |
| 三、关于本文的结构安排 | 第18-20页 |
| 第一章 大理院在清末的设立 | 第20-56页 |
| 一、清末修律活动 | 第21-34页 |
| (一) 修律的背景 | 第21-25页 |
| (二) 修律的宗旨和内容 | 第25-33页 |
| (三) 修律对民初大理院的影响 | 第33-34页 |
| 二、司法独立背景下的大理院 | 第34-56页 |
| (一) 清末的司法独立观念 | 第34-38页 |
| (二) 大理院的设立与职权 | 第38-40页 |
| (三) 司法独立的制度保障 | 第40-47页 |
| (四) 司法独立在民国时期的演变 | 第47-56页 |
| 第二章 民初大理院与《大清民律草案》 | 第56-85页 |
| 一、近代民法学与《大清民律草案》 | 第56-67页 |
| (一) 近代法学知识与法学观念在中国的传播 | 第56-60页 |
| (二) 近代民法知识在中国的传播 | 第60-63页 |
| (三) 法学名词传入中国的方式 | 第63-64页 |
| (四) 中国近代民法学的诞生与成果 | 第64-67页 |
| 二、传统法律文化与《大清民律草案》 | 第67-72页 |
| (一) 传统社会中,法律制度的非中心地位 | 第67-68页 |
| (二) 宗族伦理与近代个人自由、人人平等原则的冲突 | 第68-72页 |
| 三、《大清民律草案》的编订及对民初大理院的影响 | 第72-85页 |
| (一) 修订民律问题的提出 | 第72-77页 |
| (二) 《大清民律草案》的主要内容及评价 | 第77-83页 |
| (三) 民律草案对民初大理院的影响 | 第83-85页 |
| 第三章 民初大理院的机构与法官 | 第85-101页 |
| 一、民初大理院的设置与地位 | 第85-89页 |
| (一) 民初大理院设置的法律依据 | 第85-88页 |
| (二) 民初大理院的法律地位 | 第88-89页 |
| 二、民初大理院的组织与职权 | 第89-97页 |
| (一) 大理院的内部组织 | 第90-93页 |
| (二) 大理院的职权 | 第93-97页 |
| 三、民初大理院的法官独立 | 第97-101页 |
| (一) 法官选任 | 第98页 |
| (二) 法官的精神独立 | 第98-99页 |
| (三) 法官独立审判个案 | 第99-100页 |
| (四) 法官职禄保障 | 第100-101页 |
| 第四章 民初大理院民事判例适用的法律渊源(上) | 第101-132页 |
| 一、民事法律渊源及援引次序 | 第101-112页 |
| (一) 以判例确认民事法律渊源 | 第101-103页 |
| (二) 以判例确认民事法律渊源的援引次序 | 第103-112页 |
| 二、大理院对制定法的适用:以对前清现行律的适用和改造为视角 | 第112-121页 |
| (一) 对民国政府民事法令的遵行 | 第112-114页 |
| (二) 对前清律令中民事规范的沿用 | 第114-121页 |
| 三、对传统民事习惯的适用:以习惯法适用规则的设立及其适用为视角 | 第121-132页 |
| (一) 习惯与习惯法 | 第121-122页 |
| (二) 习惯法构成要件分析 | 第122-124页 |
| (三) 民初大理院确立习惯采用的标准 | 第124-128页 |
| (四) 民初大理院基于公共秩序利益对习惯的适用 | 第128-132页 |
| 第五章 民初大理院民事判例适用的法律渊源(下) | 第132-148页 |
| 一、对民法条理的适用:以"诚实信用"原则的适用为视角 | 第132-140页 |
| (一) 诚实信用原则的含义 | 第132-134页 |
| (二) 对诚实信用原则的运用 | 第134-140页 |
| 二、民事判例在法学方法上的运用 | 第140-148页 |
| (一) 以"例"破"律" | 第140-141页 |
| (二) 类型化法学思维的运用 | 第141-142页 |
| (三) 赋予传统概念以近代民法含义 | 第142页 |
| (四) 解释、类比的运用 | 第142-143页 |
| (五) 导入近代民法权利类型 | 第143-144页 |
| (六) "类推"方法的运用 | 第144-145页 |
| (七) 调整律文的适用范围 | 第145-148页 |
| 第六章 民初大理院的民事判解制度 | 第148-187页 |
| 一、大理院的民事判解制度 | 第148-168页 |
| (一) 判解的内容 | 第148-150页 |
| (二) 民事判解制度的内容 | 第150-157页 |
| (三) 民事判解制度产生的背景和原因 | 第157-162页 |
| (四) 民事判解制度的性质 | 第162-168页 |
| 二、民初大理院判例制度与相关制度的比较 | 第168-187页 |
| (一) 来自传统文化的因子:与中国传统判例制度比较 | 第168-175页 |
| (二) "判例"名称的暗合:与英美判例法的比较 | 第175-182页 |
| (三) 根植于大陆法系法律传统:与大陆法系判例制度比较 | 第182-187页 |
| 第七章 民初大理院民事判解制度的影响 | 第187-210页 |
| 一、民事判解制度对民法制定的影响 | 第187-203页 |
| (一) 对民国《民律草案》的影响 | 第187-190页 |
| (二) 对制定"民国民法"的影响 | 第190-203页 |
| 二、民事判解制度对台湾地区法制的影响 | 第203-210页 |
| (一) 台湾地区现行判例制度的由来与发展变化 | 第203-207页 |
| (二) 台湾地区现行判例制度的地位与作用 | 第207-208页 |
| (三) 民事判解制度流变于台湾地区的启示 | 第208-210页 |
| 第八章 民初大理院及其民事判解制度的启示 | 第210-222页 |
| 一、对我国大陆地区审判独立的启示 | 第210-213页 |
| (一) 民初大理院对审判独立的坚持与追求 | 第210-211页 |
| (二) 大陆地区审判独立的评判及改进 | 第211-213页 |
| 二、对我国大陆地区法律解释与法制统一的借鉴 | 第213-216页 |
| (一) 民初大理院统一解释法令制度的历史作用 | 第213-214页 |
| (二) 我国大陆地区法律解释的现状与问题 | 第214-216页 |
| 三、对我国民法典制定的启示 | 第216-222页 |
| (一) 积极稳妥地推进民法典的制定 | 第217-219页 |
| (二) 民主科学地制定民法典 | 第219-222页 |
| 参考文献 | 第222-234页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第234-236页 |
| 后记 | 第236-238页 |
