| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权概述 | 第12-24页 |
| (一) 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的概念 | 第12-16页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的内涵 | 第12-14页 |
| 2. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的价值 | 第14-15页 |
| 3. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的性质 | 第15-16页 |
| (二) 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的基本内容 | 第16-20页 |
| 1. 由政府出资为犯罪嫌疑人、被告人聘请律师的权利 | 第16-17页 |
| 2. 无律师在场不得对犯罪嫌疑人、被告人取供 | 第17-18页 |
| 3. 无律师在场不得对犯罪嫌疑人、被告人进行指证程序 | 第18页 |
| 4. 对犯罪嫌疑人、被告人做精神鉴定应先通知律师 | 第18-19页 |
| 5. 受有效律师帮助的权利 | 第19页 |
| 6. 受专家帮助的权利 | 第19-20页 |
| 7. 违反律师帮助权的法律后果 | 第20页 |
| (三) 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的起源与发展 | 第20-24页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的起源 | 第20-21页 |
| 2. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的发展概况 | 第21-24页 |
| 二、犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的理论基础 | 第24-40页 |
| (一) 宪政理论 | 第24-34页 |
| 1. 宪政与宪政制度 | 第24-26页 |
| 2. 宪政制度与刑事诉讼制度的关系 | 第26-31页 |
| 3. 宪政对刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人人权的保障 | 第31-34页 |
| (二) 程序正义理论 | 第34-40页 |
| 1. 程序正义理论的渊源与基本内涵 | 第34-36页 |
| 2. 程序正义理论对于辩护制度的价值 | 第36页 |
| 3. 平等武装原则与犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权 | 第36-40页 |
| 三、犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的比较考察 | 第40-56页 |
| (一) 英美法系国家犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权 | 第40-48页 |
| 1. 英国犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第40-42页 |
| 2. 美国犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第42-48页 |
| 3. 加拿大犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第48页 |
| (二) 大陆法系国家犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权 | 第48-51页 |
| 1. 法国犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第48-49页 |
| 2. 德国犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第49-51页 |
| (三) 其他有关国家犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第51-54页 |
| 1. 意大利犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第51-52页 |
| 2. 日本犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第52页 |
| 3. 俄罗斯犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助权 | 第52-54页 |
| (四) 有关国际公约中犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的国际法规范 | 第54-56页 |
| 1. 《公民权利和政治权利国际公约》的相关规定 | 第54页 |
| 2. 《关于律师作用的基本原则》的相关规定 | 第54-55页 |
| 3. 《欧洲人权公约》的相关规定 | 第55页 |
| 4. 《美洲人权公约》的相关规定 | 第55-56页 |
| 四、中国犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权现状研究 | 第56-72页 |
| (一) 中国犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的法律规范 | 第56-58页 |
| 1. 中国宪法中的相关规定 | 第56页 |
| 2. 中国刑事诉讼法中的相关规定 | 第56-57页 |
| 3. 中国律师法中的相关规定 | 第57-58页 |
| 4. 中国有关司法解释中的相关规定 | 第58页 |
| (二) 中国犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的基本缺陷 | 第58-64页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助缺乏宪法权利的制度安排 | 第58-61页 |
| 2. 不符合国际刑事司法准则的要求 | 第61-62页 |
| 3. 犯罪嫌疑人、被告人无法获得有效律师帮助 | 第62-63页 |
| 4. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权缺乏有效的救济措施 | 第63-64页 |
| (三) 中国犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的实证分析 | 第64-69页 |
| 1. 杨佳案 | 第64-67页 |
| 2. 佘祥林案 | 第67-69页 |
| (四) 《国家人权行动计划》对获得律师帮助权完善的指导价值 | 第69-72页 |
| 1. 《国家人权行动计划》与司法改革进程 | 第69-70页 |
| 2. 《国家人权行动计划》与完善犯罪嫌疑人、被告人律师帮助权 | 第70-72页 |
| 五、完善中国犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的基本构想 | 第72-91页 |
| (一) 完善犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的相关法律制度 | 第72-78页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的宪法化 | 第72-73页 |
| 2. 有关国际法规范在中国法律的有效纳入 | 第73-76页 |
| 3. 完善犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的诉讼程序 | 第76-78页 |
| (二) 犯罪嫌疑人、被告人获得有效律师帮助原则的确立 | 第78-81页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得有效律师帮助的内涵 | 第78-80页 |
| 2. 犯罪嫌疑人、被告人获得有效律师帮助的具体措施 | 第80-81页 |
| (三) 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的救济机制的科学设定 | 第81-91页 |
| 1. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的普通救济机制的有效确立 | 第81-85页 |
| 2. 犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权宪法直接救济机制的确立 | 第85-91页 |
| 结语 | 第91-93页 |
| 参考文献 | 第93-97页 |
| 致谢 | 第97页 |
