| 论文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-19页 |
| 导言 | 第19-25页 |
| 一、需要明确的两个理论问题 | 第19-22页 |
| 二、本文的研究意义 | 第22-24页 |
| 三、本文的研究方法 | 第24-25页 |
| 第一章 国际环境争端解决机制概述 | 第25-42页 |
| 第一节 国际环境法的产生和发展 | 第25-28页 |
| 一、联合国成立前 | 第25-26页 |
| 二、联合国成立至1972年联合国人类环境会议 | 第26页 |
| 三、1972年联合国人类环境会议后至1992年联合国环境与发展大会 | 第26-27页 |
| 四、1992年联合国环境与发展大会后 | 第27-28页 |
| 第二节 国际环境法兴盛的原因分析 | 第28-30页 |
| 一、主权观念的转变 | 第28-29页 |
| 二、人类环境问题的日益严重 | 第29页 |
| 三、国际社会的组织化 | 第29-30页 |
| 第三节 国际环境争端解决机制的产生与发展 | 第30-38页 |
| 一、20世纪50年代之前 | 第36-37页 |
| 二、20世纪50年代至70年代末 | 第37页 |
| 三、20世纪80年代后 | 第37-38页 |
| 第四节 国际环境争端解决机制的原则与方法 | 第38-42页 |
| 一、国际环境争端解决机制的原则 | 第38-41页 |
| 二、国际环境争端解决机制的方法 | 第41-42页 |
| 第二章 不遵守情事程序-国际环境争端的预防与避免 | 第42-72页 |
| 第一节 概述 | 第42-53页 |
| 一、不遵守情事程序产生的原因 | 第43-45页 |
| 二、不遵守情事程序的性质 | 第45-46页 |
| 三、不遵守情事程序的特点 | 第46-48页 |
| 四、与其它近似国际制度的比较 | 第48-51页 |
| 五、与传统争端解决制度的关系 | 第51-53页 |
| 第二节 不遵守情事程序的具体制度 | 第53-65页 |
| 一、法律形式 | 第53-58页 |
| 二、机构设置 | 第58-63页 |
| 三、程序的启动 | 第63-64页 |
| 四、应对的措施 | 第64-65页 |
| 第三节 不遵守情事程序的若干实践 | 第65-72页 |
| 一、俄罗斯不遵守案件 | 第66-69页 |
| 二、库克群岛不遵守案件 | 第69-70页 |
| 三、阿根廷不遵守案件 | 第70-72页 |
| 第三章 外交方法解决国际环境争端 | 第72-108页 |
| 第一节 谈判和协商 | 第72-84页 |
| 一、谈判和协商的概念和法律性质 | 第72-76页 |
| 二、谈判和协商的形式与实质 | 第76-79页 |
| 三、谈判和协商的价值和局限性 | 第79-81页 |
| 四、国际环境争端解决机制中的谈判和协商 | 第81-84页 |
| 第二节 斡旋和调停 | 第84-92页 |
| 一、斡旋和调停的概念 | 第84-85页 |
| 二、斡旋者或调停者的选择与确定 | 第85-89页 |
| 三、斡旋和调停的功能与局限性 | 第89-91页 |
| 四、国际环境争端解决机制中的斡旋和调停 | 第91-92页 |
| 第三节 调查 | 第92-99页 |
| 一、调查的性质 | 第92-94页 |
| 二、调查制度的发展与演变 | 第94-97页 |
| 三、调查制度存在的价值与弊端 | 第97-98页 |
| 四、国际环境争端解决机制中的调查 | 第98-99页 |
| 第四节 调解 | 第99-108页 |
| 一、调解的概念 | 第99-100页 |
| 二、调解的程序 | 第100-103页 |
| 三、调解的实践及分析 | 第103-105页 |
| 四、国际环境争端解决机制中的调解 | 第105-108页 |
| 第四章 法律方法解决国际环境争端 | 第108-139页 |
| 第一节 国际仲裁 | 第108-130页 |
| 一、国际仲裁的历史演进 | 第108-109页 |
| 二、国际仲裁的定义和特点 | 第109-111页 |
| 三、国际仲裁协定及仲裁裁决的效力 | 第111-119页 |
| 四、国际仲裁在国际法及国际环境争端解决中的作用 | 第119-122页 |
| 五、国际环境争端解决机制中的仲裁 | 第122-130页 |
| 第二节 国际司法 | 第130-139页 |
| 一、国际司法的历史演进 | 第130-132页 |
| 二、国际司法的概念 | 第132-133页 |
| 三、国际司法解决争端在国际法中的作用 | 第133-135页 |
| 四、国际环境争端解决机制中的司法解决 | 第135-139页 |
| 第五章 国际组织解决国际环境争端 | 第139-151页 |
| 第一节 国际社会的组织化及其对国际法律秩序的影响 | 第139-141页 |
| 一、国际社会组织化的现象及其原因分析 | 第139-140页 |
| 二、国际社会组织化对国际法律秩序的影响 | 第140-141页 |
| 第二节 国际组织在国际争端解决中的作用 | 第141-148页 |
| 一、联合国的作用 | 第141-146页 |
| 二、区域组织的作用 | 第146-148页 |
| 第三节 国际组织与国际环境争端的解决 | 第148-151页 |
| 第六章 国际环境争端解决机制的发展态势与存在的问题 | 第151-158页 |
| 第一节 国际环境争端解决机制的发展态势 | 第151-155页 |
| 一、传统争端解决方法仍起重要作用 | 第151-152页 |
| 二、强制性加大,出现不同形式的强制程序 | 第152-153页 |
| 三、各种争端解决方法之间的联系加强 | 第153-154页 |
| 四、不遵守情事程序的出现 | 第154-155页 |
| 五、开始出现执行程序 | 第155页 |
| 第二节 国际环境争端解决机制存在的问题 | 第155-158页 |
| 一、碎片化 | 第155-157页 |
| 二、软弱性 | 第157-158页 |
| 第七章 中国的相关立场及其调整评析 | 第158-167页 |
| 第一节 中国的现行立场 | 第158-161页 |
| 一、主张和平解决 | 第158-159页 |
| 二、重视外交方法 | 第159-160页 |
| 三、逐渐重视法律方法 | 第160-161页 |
| 第二节 对中国现行立场的评析 | 第161-164页 |
| 一、中国采取现行立场的原因分析 | 第162-163页 |
| 二、中国调整现行立场的必要性 | 第163-164页 |
| 第三节 调整的建议 | 第164-167页 |
| 一、外交方法与法律方法并重 | 第164-165页 |
| 二、加强对预防方法的研究与运用 | 第165-167页 |
| 参考文献 | 第167-176页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第176-177页 |
| 后记 | 第177-180页 |