| 论文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-27页 |
| 导言 | 第27-33页 |
| 第一章 刑事和解制度的一般理论研究 | 第33-92页 |
| 第一节 刑事和解制度的概念与内涵 | 第33-61页 |
| 一、理念层面的刑事和解概念 | 第35-54页 |
| 二、制度层面的刑事和解概念 | 第54-61页 |
| 第二节 刑事和解制度的历史演变 | 第61-75页 |
| 一、西方刑事和解制度的历史考察及评析 | 第61-66页 |
| 二、中国刑事和解制度的历史考察及评析 | 第66-69页 |
| 三、刑事和解制度的世界性趋势及实证效果 | 第69-75页 |
| 第三节 刑事和解制度复兴的社会背景和实践渊源 | 第75-85页 |
| 一、西方刑事和解制度复兴的社会背景 | 第75-79页 |
| 二、西方刑事和解制度复兴的实践渊源 | 第79-81页 |
| 三、我国刑事和解制度复兴的社会背景与实践渊源 | 第81-85页 |
| 第四节 刑事和解制度及其关系论 | 第85-92页 |
| 一、私了与刑事和解制度 | 第85-86页 |
| 二、刑事契约一体化与刑事和解制度 | 第86页 |
| 三、辩诉交易制度与刑事和解制度 | 第86-89页 |
| 四、中国传统调解制度与刑事和解制度 | 第89-92页 |
| 第二章 刑事和解制度的价值蕴涵研究 | 第92-135页 |
| 第一节 西方刑事和解制度的理论渊源及评析 | 第92-95页 |
| 一、平衡理论(equity theory) | 第92-93页 |
| 二、叙说理论(narrative theory) | 第93-94页 |
| 三、恢复正义理论(Restorative Justice Theory) | 第94-95页 |
| 第二节 刑事和解制度的哲学基础 | 第95-101页 |
| 一、后现代主义与刑事和解制度 | 第95-96页 |
| 二、主体性理论与刑事和解制度 | 第96-99页 |
| 三、理性主义与刑事和解制度 | 第99-101页 |
| 第三节 刑事和解制度的政治学分析 | 第101-113页 |
| 一、社会契约理论与刑事和解制度 | 第101-104页 |
| 二、市民社会理论与刑事和解制度 | 第104-108页 |
| 三、参与制民主与刑事和解制度 | 第108-110页 |
| 四、辅助性原则与刑事和解制度 | 第110-113页 |
| 第四节 刑事和解制度的社会学分析 | 第113-119页 |
| 一、利益兼得机制构成了刑事和解制度发展的原动力 | 第113-114页 |
| 二、社会修复能力是刑事和解制度化的启动力 | 第114-119页 |
| 第五节 刑事和解制度的经济学分析 | 第119-126页 |
| 一、帕累托最优原理、经济学的公正观念与刑事和解制度 | 第120-121页 |
| 二、边际递减效应原理与刑事和解制度 | 第121-123页 |
| 三、经济抚慰金的威慑效益与刑事和解制度 | 第123-124页 |
| 四、"效益-成本与收益"原理与刑事和解制度 | 第124-126页 |
| 第六节 刑事和解制度的伦理学分析 | 第126-135页 |
| 一、刑事和解制度不是对社会利益视而不见 | 第126-129页 |
| 二、刑事和解制度中的"自愿"具有真实性 | 第129-131页 |
| 三、刑事和解制度不是"花钱买刑" | 第131-132页 |
| 四、刑事和解制度不会损害社会道德水平 | 第132-133页 |
| 五、刑事和解制度不会加剧司法腐败 | 第133-135页 |
| 第三章 刑事和解制度与刑事法基本理论的契合 | 第135-209页 |
| 第一节 刑事和解制度与刑法基本原则的契合 | 第135-178页 |
| 一、刑事和解制度与罪刑法定原则的契合 | 第135-150页 |
| 二、刑事和解制度与平等适用刑法原则的契合 | 第150-164页 |
| 三、刑事和解制度与罪刑相适应原则的契合 | 第164-178页 |
| 第二节 刑事和解制度能实现刑法(罚)之目的 | 第178-186页 |
| 一、刑法(罚)目的之争论 | 第178-180页 |
| 二、刑事和解制度给刑罚目的造成的困惑 | 第180页 |
| 三、刑事和解制度能实现刑罚之目的 | 第180-186页 |
| 第三节 刑事和解制度符合刑事政策之需要 | 第186-191页 |
| 一、刑事和解制度本身就是一种理智的刑事政策 | 第186-187页 |
| 二、刑事和解制度能体现人本主义刑事政策之精神 | 第187-189页 |
| 三、刑事和解制度能全面贯彻宽严相济刑事政策 | 第189页 |
| 四、刑事和解制度能最大程度地体现轻缓刑事政策 | 第189-190页 |
| 五、刑事和解制度能体现刑法第三元制度之观念 | 第190-191页 |
| 六、刑事和解制度能全面落实坦白从宽刑事政策 | 第191页 |
| 第四节 刑事和解制度与刑事诉讼法基本理论的契合 | 第191-205页 |
| 一、刑事和解制度体现诉讼民主之观念 | 第191-193页 |
| 二、刑事和解制度符合程序公正的要求 | 第193-196页 |
| 三、刑事和解制度体现诉讼效益 | 第196-199页 |
| 四、刑事和解制度彰显诉讼和谐价值 | 第199-201页 |
| 五、刑事和解制度不违反正当程序原则 | 第201-205页 |
| 第五节 刑事和解制度与传统刑事司法模式的契合 | 第205-209页 |
| 一、平行模式和整体模式之争 | 第205页 |
| 二、整体模式的实然理由和应然价值 | 第205-209页 |
| 第四章 我国刑事和解制度化构建之条件 | 第209-234页 |
| 第一节 刑事和解制度化构建的观念条件 | 第209-222页 |
| 一、中国传统文化观为刑事和解制度化提供了文化根基 | 第210-217页 |
| 二、中国传统诉讼价值观为刑事和解制度化提供了观念支持 | 第217-218页 |
| 三、中国普通民众情结为刑事和解制度化提供了社会心理条件 | 第218-222页 |
| 第二节 刑事和解制度化构建的制度条件 | 第222-230页 |
| 一、刑事和解制度构建的政治条件 | 第222-228页 |
| 二、刑事和解制度构建的法律条件 | 第228-230页 |
| 第三节 刑事和解制度化构建的实践条件 | 第230-234页 |
| 一、刑事和解制度化构建的利益驱动力 | 第230-231页 |
| 二、刑事和解制度化构建的物质技术条件 | 第231-234页 |
| 第五章 刑事和解制度适用研究 | 第234-287页 |
| 第一节 刑事和解制度的适用原则 | 第234-244页 |
| 一、关于刑事和解制度适用原则的观点综述 | 第234-235页 |
| 二、刑事和解制度应当确立的原则 | 第235-244页 |
| 第二节 刑事和解制度的适用条件 | 第244-261页 |
| 一、刑事和解制度适用的主体条件 | 第244-250页 |
| 二、行为条件 | 第250-256页 |
| 三、刑度条件 | 第256-259页 |
| 四、主观条件 | 第259-260页 |
| 五、证据条件 | 第260-261页 |
| 第三节 刑事和解制度的适用阶段和调解人 | 第261-270页 |
| 一、刑事和解制度适用阶段 | 第261-264页 |
| 二、调解人 | 第264-270页 |
| 第四节 刑事和解程序的当事人和其他参与人 | 第270-275页 |
| 一、西方国家的实践情况 | 第270-273页 |
| 二、我国刑事和解制度应采用的模式 | 第273-275页 |
| 第五节 刑事和解协议的效力和后果 | 第275-287页 |
| 一、刑事和解协议的引起的民事法效力和后果 | 第275-280页 |
| 二、刑事和解协议引起的刑事法效力和后果 | 第280-282页 |
| 三、当事人反悔对和解协议和案件法律后果的影响 | 第282-287页 |
| 第六章 刑事和解制度化之构想 | 第287-307页 |
| 第一节 对刑事和解制度化的立法构想 | 第287-292页 |
| 一、我国刑法关于刑事和解制度的具体构建 | 第287-288页 |
| 二、我国刑事诉讼法关于刑事和解制度的具体构建 | 第288-292页 |
| 第二节 刑事和解制度相关配套措施之设想 | 第292-307页 |
| 一、建立犯罪人人格调查及相关制度 | 第292-296页 |
| 二、建立被害人权利保障制度 | 第296-302页 |
| 三、加快调解组织及社区建设 | 第302-307页 |
| 参考文献 | 第307-320页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第320-321页 |
| 后记 | 第321-324页 |
